Ухвала від 07.11.2016 по справі 910/17943/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/17943/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ"

про стягнення 254, 64 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Грищенко О.М. - за довіреністю № б/н від 18.08.16 р.;

від відповідача: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ" (далі - відповідач) про стягнення 254, 64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2016 р. порушено провадження у справі № 910/17943/16, її розгляд призначено на 19.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2016р., в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 07.11.2016р.

25.10.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката.

Представники відповідача в судове засідання 07.11.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів не надали, заяв, клопотань не подали.

Представник позивача судовому засіданні 07.11.2016р. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та підтримав заяву про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката.

Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання

Враховуючи неявку представників відповідача в судове засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.11.16 об 11:20 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати позивача надати суду:

- належні докази на підтвердження здійснення оплати відповідно до Договору № 01-12/2015 від 04.12.2015 р. про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми боргу з посиланням на первинні документи.

4.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова

Попередній документ
62569773
Наступний документ
62569775
Інформація про рішення:
№ рішення: 62569774
№ справи: 910/17943/16
Дата рішення: 07.11.2016
Дата публікації: 14.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2016)
Дата надходження: 29.09.2016
Предмет позову: про стягнення 254 грн. 64 коп.
Розклад засідань:
24.11.2025 10:09 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 11:45 Господарський суд міста Києва
04.03.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ"
за участю:
ВДВС Голосієвського РУЮ у м. Києві
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
заявник апеляційної інстанції:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
РОГАЧ Л І