ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 листопада 2016 р. Справа № 909/727/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,
секретар судового засідання Мартиненко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", вул.Центральна, 1 К, с. Гончарівка, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000,
про стягнення заборгованості за кредитним договором №2080 від 20.03.2006 в розмірі 1226077,5 грн,
за участю:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №645/03 від 03.10.2016,
від відповідача представник не з"явився,
установив:
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором №2080 від 20.03.2006 в розмірі 1226077,5 грн, з яких 175 908,36 грн - заборгованість по процентах, 31 412,20 грн - заборгованість за донарахованими процентами, 18 620,00 грн - заборгованість по комісії, 25299,07 грн - пеня за прострочення сплати процентів, 4 517,69 грн - пеня за прострочення сплати донарахованих процентів, 2 741,46 грн - пеня за прострочення сплати комісії, 34846,86 грн - 3% річних по кредиту, 35 551,08 грн - 3% річних по несплачених процентах, 6348,41 грн - 3% річних по донарахованих процентах, 4 989,94 грн - 3% річних по комісії, 375 682,19 грн - інфляційні нарахування за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 386 885,65 грн - інфляційні нарахування за прострочення сплати нарахованих процентів, 69086,74 грн - інфляційні нарахування за прострочення сплати донарахованих процентів, 54187,85 грн - інфляційні нарахування за прострочення сплати заборгованості по комісії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.03.2006 між ПАТ "Брокбізнесбанк" (як кредитором) та ТОВ "Промбудсервіс" (як позичальником) було укладено договір кредитної лінії №2080 (з наступними змінами і доповненнями), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді мультивалютної відкличної поновлюваної кредитної лінії з лімітом кредиту в розмірі еквівалентному 980 000,00 грн за офіційним курсом НБУ з кінцевим терміном повернення не пізніше 19.03.2008 для поповнення обігових коштів в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів, в обумовлені цим договором строки. Додатковою угодою №8 від 24.02.2011 було продовжено термін повернення кредитних коштів до 19.09.2012. Вказує на те, що згідно додаткової угоди №8 від 24.02.2011 сторони домовились, що у разі невиконання позичальником графіку погашення кредиту, банк має право без будь-яких повідомлень та/або додаткових угод здійснювати нарахування процентів за користування кредитом у розмірі процентної ставки, встановленої п. 1.5.1.1. договору кредитної лінії, збільшеної на 5% річних до моменту, коли заборгованість по кредиту відповідатиме даному графіку погашення кредиту. Також застосовує положення п. 5.1.1. договору кредитної лінії щодо сплати пені за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент нарахування пені, від суми платежу за кожний день прострочення. Посилається на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015, відповідно до якої стягнуто з ТОВ "Промбудсервіс" в користь ПАТ "Брокбізнесбанк" 387000 грн заборгованості по тілу кредиту, 384 232,13 грн заборгованості по відсотках, 54 240 грн заборгованості по комісії, 42 752,30 грн - нарахованих відсотків за користування кредитом, збільшеним на 5% від основної процентної ставки, та 2999,79 грн - пені по відсотках. Вказує, що відповідач в порушення вимог закону та умов договору не сплатив кошти для погашення заборгованості, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за даним кредитним договором в частині донарахованих відсотків та комісії з 06.11.2014. Внаслідок прострочення виконання зобов'язання банк нарахував позичальнику пеню по відсотках, 3% річних та інфляційні втрати. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує положеннями ст. 15, 16, 526, 530, 543, 546, 610, 1046, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України.
Аналогічні пояснення представник позивача дав у судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання 04.11.2016 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 24.10.2016, причини неявки суду не повідомив. Свої заперечення виклав у відзиві на позов (вх.№13377/16 від 27.09.2016). Вважає, що нарахування неустойки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України, оскільки обов'язок по поверненню кредиту виник 20.09.2012, а нарахування штрафних санкцій правомірне лише протягом шести місяців з дня виникнення строку виконання зобов'язання. Вказує на те, що розрахунки інфляційних втрат є необґрунтованими, оскільки відсутня деталізація за періодами. Тому просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення неустойки (пені) та відшкодування інфляційних втрат.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.
20.03.2006 між ПАТ "Брокбізнесбанк" (як кредитором) та ТОВ "Промбудсервіс" (як позичальником) було укладено договір кредитної лінії №2080 (надалі кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді мультивалютної відкличної поновлюваної кредитної лінії з лімітом кредиту в розмірі еквівалентному 980 000,00 грн за офіційним курсом НБУ з кінцевим терміном повернення не пізніше 19.03.2008 для поповнення обігових коштів в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів, в обумовлені цим договором строки.
В кредитний договір вносились зміни додатковими угодами №1 від 17.03.2008, №2 від 01.05.2008, №3 від 10.09.2008, №4 від 20.10.2008, №5 від 24.12.2008, №6 від 19.03.2009, №7 від 18.03.2010, №8 від 24.02.2011, №9 від 21.09.2011, №10 від 31.10.2011.
Зокрема, додатковою угодою №8 від 24.02.2011 продовжено термін повернення кредитних коштів до 19.09.2012.
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2015 у справі №909/1256/14, зміненого постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбетон" в користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором станом по 06.11.2014, а саме 387000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 384 232,13 грн заборгованості по відсотках, 54240,00 грн заборгованості по комісії, 42752,30 грн - відсотків за користування кредитом, збільшеним на 5% від основної процентної ставки, та 2 999,79 грн - пені по відсотках.
При встановленні обставин справи та оцінці доказів, суд застосовує положення ч. 3 ст. 35 ГПК України щодо підстав звільнення від доказування, відповідно до яких обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
У вказаних рішеннях суду встановлено факт неналежного виконання ТОВ "Промбудсервіс" зобов'язань за кредитним договором, а саме неповернення у строк до 19.09.2012 тіла кредиту в розмірі 387000,00 грн, несплату заборгованості за відсотками в розмірі 384 232,13 грн, порушення графіку погашення кредиту і наявність підстав для збільшення процентної ставки на 5%, в зв'язку з чим донараховано 42752,30 грн відсотків, наявність заборгованості по комісії відповідно до додаткової угоди №10 від 31.10.2011 в розмірі 54 240,00 грн. У стягненні пені за прострочення повернення кредиту відмовлено внаслідок спливу позовної давності, стягнуто пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 2 999,79 грн. Дана заборгованість визначена станом на 06.11.2014.
Відповідачем доказів погашення кредиту не подано, а тому відповідно до умов кредитного договору він зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.
Як передбачено п. 1.5. кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки за користування кредитом) в порядку та розмірах, визначених цим договором, за фактичний термін користування кредитом, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до дня повернення кредиту.
Відповідно до п. 1.5.1.1. кредитного договору (в редакції додаткової угоди №4 від 20.10.2008) відсотки за користування кредитом з 01.11.2008 розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 26% річних.
За умовами п. 1.5.1.3. кредитного договору (в редакції додаткової угоди №10 від 31.10.2011) проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого місяця, в якому нараховані проценти.
В п. 1.10 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником умов п.1.5.1.3 договору нарахування відсотків за користування кредитом або його частиною в наступному місяці здійснюється в розмірі процентної ставки, встановленої п. 1.5.1.1. цього договору, збільшеної на 2%.
Оскільки відповідач не здійснював сплату відсотків відповідно до умов кредитного договору, позивач за користування вказаними кредитними коштами нарахував відсотки в розмірі 28% річних за період з 06.11.2014 по 20.06.2016 в розмірі 175 908, 36 грн.
В додатковій угоді №8 від 24.02.2011, у зміненому графіку погашення кредиту, вказано, що у разі невиконання позичальником графіку погашення кредиту, банк має право без будь-яких повідомлень та/або додаткових угод здійснювати нарахування процентів за користування кредитом у розмірі процентної ставки, встановленої п. 1.5.1.1. кредитного договору, збільшеної на 5% річних, до моменту, коли заборгованість по кредиту відповідатиме графіку погашення кредиту.
За період з 06.11.2014 по 20.06.2016 донараховано відсотки в розмірі 5% річних в сумі 31412,20 грн.
За умовами п. 3.3.6 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку щомісячно комісійну винагороду в розмірі 0,1% від суми виданого кредиту за супроводження кредитного договору.
За період з 28.11.2014 по 31.05.2016 банком нараховано щомісячну комісію в розмірі 980 грн на загальну суму 18 620 грн.
За приписами ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором банком нараховано 3% річних від прострочених сум за період з 21.06.2013 по 20.06.2016, а саме: 34846, 86 грн - на кредитні кошти, 35 551,08 грн - на відсотки, 6 348,41 грн - на донараховані відсотки, 4989,94 грн - на комісію. Розмір інфляційних нарахувань в період з 21.06.2013 по 20.06.2016 становить: 375 682,19 грн - по кредитним коштам, 386 885,65 грн - по відсотках, 69 086,74 грн - по донарахованих відсотках, 54 187,85 грн - по комісії.
Посилання відповідача на відсутність деталізації розрахунків інфляційних за періодами не впливає на правильність здійснених розрахунків, оскільки інфляційні нараховані на визначену заборгованість в межах строку позовної давності. Так, в першому рядку розрахунку інфляційних по відсотках вказана сума заборгованості 230 450,03 грн. Оскільки дана сума визначена в межах заборгованості, встановленої згаданими рішеннями суду у справі №909/1256/14, і доказів її погашення не подано, то інфляційні нараховуються за весь час прострочення.
Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Як встановлено в п. 5.1.1. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент нарахування пені, від суми платежу за кожний день прострочення. Враховуючи неналежне виконання позичальника зобов'язань за договором банком нараховано пеню за прострочення сплати процентів за період з 21.06.2015 по 20.06.2016 в сумі 25 299,07 грн, за прострочення сплати донарахованих процентів - 4 517,69 грн, за прострочення сплати комісії - 2 741,46 грн. Нарахування пені здійснено відповідно до вимог ст. 232 ГК України.
Заперечення відповідача щодо нарахування пені за прострочення повернення кредиту не беруться судом до уваги, оскільки такі вимоги не є предметом даного спору.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 43, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором №2080 від 20.03.2006 в розмірі 1 226 077,5 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" в користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №2080 від 20.03.2006 в розмірі 1 226 077,5 грн (один мільйон двісті двадцять шість тисяч сімдесят сім гривень п'ятдесят копійок), з яких 175 908,36 грн - заборгованість по процентах, 31 412,20 грн - заборгованість за донарахованими процентами, 18 620,00 грн - заборгованість по комісії, 25 299,07 грн - пеня за прострочення сплати процентів, 4 517,69 грн - пеня за прострочення сплати донарахованих процентів, 2 741,46 грн - пеня за прострочення сплати комісії, 34 846,86 грн - 3% річних по кредиту, 35 551,08 грн - 3% річних по несплачених процентах, 6 348,41 грн - 3% річних по донарахованих процентах, 4 989,94 грн - 3% річних по комісії, 375 682,19 грн - інфляційні нарахування за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 386 885,65 грн - інфляційні нарахування за прострочення сплати нарахованих процентів, 69 086,74 грн - інфляційні нарахування за прострочення сплати донарахованих процентів, 54 187,85 грн - інфляційні нарахування за прострочення сплати заборгованості по комісії, та 18 391,16 грн (вісімнадцять тисяч триста дев'яносто одну гривню шістнадцять копійок) сплаченого судового збору.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 09.11.16
Суддя Малєєва О. В.