про зупинення провадження у справі
"07" листопада 2016 р.№ 916/2591/16
За позовом: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ";
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа";
про стягнення 2 963 120,85 доларів США
Суддя Ю.М. Щавинська
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 01.09.2016р.;
від відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 22.09.2016р.;
від відповідача 2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “КМТ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Об'єднана торгівельна мережа”, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму позики за договором позики № 6 від 28.04.2011р. в розмірі 1 954 987,00 доларів США, відсотки за користування позикою в сумі 988 412,59 доларів США та пеню за несвоєчасну сплату відсотків по договору позики в розмірі 19 721,26 доларів США. Також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28.04.2011 року між Спільним українсько-російським підприємством у формі Приватного акціонерного товариства “КМТ” (Україна, м. Вінниця), правонаступником якого згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.09.2016р. є Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “КМТ”, та Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) (Кіпр, м. Лімасол) був укладений договір позики № 6, згідно якого Велгевос Ентерпрайзес Лімітед, як позикодавець, перерахувало на рахунок ТОВ “Компанія “КМТ”, як позичальнику, позику в загальній сумі 1 954 987,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку Велгевос Ентерпрайзес Лімітед у Hellenic Bank від 09.09.2016 року за період з 01.05.2011р. по 31.08.2011р., а ТОВ “Компанія “КМТ”, з урахуванням додаткової угоди від 30.07.2012р. до договору позики, укладеної між сторонами, зобов'язалось повернути отриману позику у строк не пізніше 31.12.2015 року, зі сплатою відсотків в розмірі 9,60% річних на суму отриманої та неповерненої позики згідно пп. (С) п. 3 договору позики.
Згідно п. 11 зазначеного договору, у випадку, якщо на протязі 30 календарних днів з моменту письмового повідомлення однієї із сторін протилежної про виникнення такого непорозуміння, спору або претензії, включаючи будь-яке питання щодо існування, дійсності або припинення цього Договору, сторони не дійшли згоди, спір має бути передано на розгляд третейського суду, рішення якого буде остаточним для сторін. Третейський суд знаходиться у Лімассолі, Кіпр, і діє у відповідності до Міжнародного Комерційного Третейського Закону від 1937 (Закон №101/87) у останній редакції.
При цьому, відповідачем надано до суду клопотання про припинення провадження у справі, згідно з яким останній вважає, що спір має бути передано на розгляд третейського суду, рішення якого буде остаточним для сторін, при цьому відповідач вважає, що відносини сторін щодо здійснення регулювання та складання договору позики №6 від 28.04.2011р. регулюються правом Республіки Кіпр, а третейський суд, який знаходиться у Лімассолі, Республіки Кіпр, має юрисдикцію для вирішення будь-якого спору, який може виникнути із зазначеного договору позики (т.2 а.с.9-12).
Натомість позивач у поданих до суду письмових поясненнях вважає, що оскільки сторонами не визначено повну назву суду, а згідно до наявної у нього інформації у Лімассолі є п'ять діючих юридичних осіб, і жодна з них не містить у назві слово „Arbitration”, арбітражна угода є такою, що не може бути виконана.
У свою чергу відповідач звернувся до суду з клопотанням, згідно якого він просить суд направити компетентному органу Республіки Кіпр - Міністерству юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр запит про існування третейського суду, що знаходиться у Лімассолі, Кіпр; визначити особою, що надасть інформацію про існування третейського суду, що знаходиться у Лімассолі, Кіпр: The Cyprus International Arbitration Centre (CIAC) (Panayides Building 2nd Floor, Chrysanthou Mylona Street, 3608 Limassol), а також зупинити провадження у справі №916/2591/16.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.
Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Як встановлено судом, між Україною та Республікою Кіпр укладено Угоду про правову допомогу в цивільних справах, яка ратифікована 22.09.2005 р. та є чинною для України з 18.03.2006 р. (далі - Угода).
Відповідно до статей 2 та 3 Угоди Договірні Сторони призначають Центральні органи з метою надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. Запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної Сторони або англійською мовою.
Згідно до ч.1, ч.2 статті 8 Закону України "Про міжнародне праватне право", при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів.
Враховуючи викладене, для з'ясування змісту Міжнародного Комерційного Третейського Закону від 1937 (Закон №101/87) щодо можливості визначення згідно з цим законом конкретної арбітражної установи, яка має розглядати спір, якщо арбітражна угода укладена сторонами в порядку, який застосований в договорі позики №6 від 28.04.2011р., а саме: спір має бути передано на розгляд третейського суду, рішення якого буде остаточним для сторін; третейський суд знаходиться у Лімассолі, Кіпр, і діє у відповідності до Міжнародного Комерційного Третейського Закону від 1937 (Закон №101/87) у останній редакції, суд вважає за необхідне звернутися до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр через Міністерство юстиції України з відповідним дорученням про надання правової допомоги.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі №916/2591/16 підлягає зупиненню до отримання судом відповідної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Звернутися до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр через Міністерство юстиції України з дорученням про надання правової допомоги.
2. Зупинити провадження у справі №916/2591/16 до отримання господарським судом Одеської області відповідної правової допомоги.
Суддя Ю.М. Щавинська