пр.Шевченка, 29, м.Одеса, 65119, тел. /0482/ 307-983
про відмову у прийнятті скарги
"02" листопада 2016 р. № 24-7/210-05-8241
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги за вх.№2494/16 СФГ „КОЛОС” на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. про заміну кредитора правонаступником у справі №24-7/2210-05-8241
31.10.2016р. за вх.№2494/16 до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга СФГ „КОЛОС” на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. про заміну кредитора правонаступником у справі №24-7/2210-05-8241.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Отже, наведені конституційні положення та норми Закону реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставлять у залежність від положень процесуального закону.
Процесуальним законом, що регулює порядок розгляду справ про банкрутство є Господарський процесуальний кодекс України відповідно до ст. 12 даного Кодексу.
За приписами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвал про заміну кредитора правонаступником в порядку ст.. 25 ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не передбачено.
З урахуванням ч. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" визначений частиною першою статті 106 ГПК перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на інші ухвали місцевого господарського суду визначено частиною другою цієї статті.
Приписами ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, ухвала господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. про заміну кредитора правонаступником у справі не підлягає оскарженню окремо від кінцевого рішення суду, у зв'язку з чим подана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 25, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу СФГ „КОЛОС” за вх.№2494/16 від 31.10.2016р. з доданими до неї документами повернути заявнику.
Додаток на адресу СФГ „КОЛОС”: апеляційна скарга на 5 аркушах, додані до неї документи на 27 аркушах.
Суддя О.Ю. Оборотова