Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
08 листопада 2016 року № 912/4122/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "ВІССМАНН",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-ГРУП",
про зобов'язання внести зміни до договору та визнання його зміненим з 29.08.2016,
Товариство з обмеженою відповідальність "ВІССМАНН" звернулося до господарського суду з позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-ГРУП", в якій просить суд зобов'язати відповідача внести зміни до договору поставки №068222 від 20.06.2014 шляхом підписання додаткової угоди та вважати договір поставки №068222 від 20.06.2014 зміненим із 29.08.2016, витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.
За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).
Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (пункти 1, 2 частини 2 статті 4 Закону).
Як зазначено в пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Із змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальність "ВІССМАНН" позовної заяви вбачається, що в ній об'єднано дві вимоги немайнового характеру, однак, заявником до позовної заяви додано платіжне доручення №4465 від 01.11.2016, згідно якого сплачено судовий збір лише в сумі 1378,00 грн, тобто з однієї вимоги немайнового характеру.
Викладене свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового характеру.
За таких обставин, надане заявником платіжне доручення №4465 від 01.11.2016 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за поданою позовною заявою.
Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись пунктами статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "ВІССМАНН" №89-р від 18.10.2016 (вх.№4122/16 від 07.11.2016) та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали направити позивачу (Київська область, Києво - Святошинський район, с. Чайка, вул. Валентини чайки, 16) та відповідачу (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Куколівське шосе, 5).
Суддя О.Б. Шевчук