08.11.2016 р. Справа № 914/3886/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м. Львів
до відповідача: Малого колективного підприємства - магазин “Апельсин”, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Петрашко М.М.
Суддя Щигельська О.І.
При секретарі М. Бурак
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: н/з
Від третьої особи: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством “ВіЕс Банк”, м.Львів до Малого колективного підприємства - магазин “Апельсин”, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача в судове засідання з'явився, 08.11.2016р. через службу діловодства господарського суду подав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з врегулюванням спору в добровільному порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак, 28.10.2016р. на електронну адресу господарського суду Львівської області від представника відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі з долученими документами. Проте, суд зазначає, що заява електронним цифровим підписом не підписана, її оригінал суду не подано.
Суд звертає увагу відповідача, що згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.
Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2016р. - 11:40 год.
2. Сторонам та третій особі - повторно: надати докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Петрашко М.М.
Суддя Щигельська О.І.