Кіровоградської області
07 листопада 2016 року Справа № 912/3832/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Наливайко Є.М., розглянувши клопотання ПП "Контраст" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/3832/16
за позовом Приватного підприємства "Контраст"
до Приватного підприємства "Парадіс Нова"
про виконання обов'язку в натурі,
Приватне підприємство "Контраст" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Приватного підприємства "Парадіс Нова", у якому містяться такі вимоги:
1. Зобов'язати Приватне підприємство "Парадіс Нова" виконати в натурі обов'язки за Договором купівлі-продажу комплексу, нежитлових приміщень, розташованих за адресою 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований у реєстрі за № 333 від 03.04.2013, а саме:
1.1. Передати Приватному підприємству "Контраст" комплекс, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та надати Приватному підприємству "Контраст" підписаний уповноваженим представником Приватного підприємства "Парадіс Нова" та скріплений печаткою Приватного підприємства "ОСОБА_2 акт прийому-передачі комплексу, нежитлових приміщень, розташованого за адресою 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області;
1.2. Надати Приватному підприємству "Контраст" скріплену печаткою Приватного підприємства "Парадіс Нова" та підписану уповноваженим представником Приватного підприємства "Парадіс Нова", підпис якого засвідчено нотаріусом, заяву про сплату повної вартості придбаного об'єкту купівлі-продажу за Договором купівлі-продажу комплексу, нежитлових приміщень, розташованого за адресою 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований у реєстрі за № 333, від 03.04.2013;
1.3. Надати Приватному підприємству "Контраст" примірник Договору купівлі-продажу комплексу, нежитлових приміщень, розташованого за адресою 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований у реєстрі за №333 від 03.04.2013.
Ухвалою від 17.10.2016 господарським судом прийнято таку позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 912/3832/16, розгляд справи призначено о 9год. 30хв. 16.11.2016.
04.11.2016 представником позивача подано клопотання, в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання 16.11.2016 о 9год. 30хв. по справі №912/3832/16 в режимі відеоконференції, визначити суд в місті Києві відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання, серед судів:
Господарський суд Київської області,
Київський апеляційний господарський суд,
Вищий господарський суд України,
Верховний Суд України,
Апеляційний суд м. Києва,
Апеляційний суд Київської області,
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Окружний адміністративний суд м. Києва,
Київський окружний адміністративний суд,
Київський апеляційний адміністративний суд,
Печерський районний суд м. Києва,
Подільський районний суд м. Києва,
Солом'янський районний суд м. Києва,
Святошинський районний суд м. Києва,
Шевченківський районний суд м. Києва,
або інший суд в м. Києві, забезпечений засобами відеоконферензв'язку у відповідності до інформації, оприлюдненої на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши клопотання позивача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд встановив, що вказане клопотання відповідає вимогам статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України. На підставі вказаної правової норми господарський суд задовольняє клопотання позивача.
Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Контраст" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі № 912/3832/16, призначене на 16.11.2016 о 9год. 30хв., провести за участю позивача - Приватного підприємства "Контраст" в режимі відеоконференції.
3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3832/16, що відбудеться 16.11.2016 о 9год. 30хв., за участю позивача - Приватного підприємства "Контраст" в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарського суду.
3. Доручити Київському апеляційному господарському суду перевірити повноваження представника позивача, який братиме участь у засіданні Господарського суду Кіровоградської області 16.11.2016 о 9год. 30хв. у справі № 912/3832/16 в режимі відеоконференції.
4. Копії ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (поштою за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, електронною поштою - inbox@kia.arbitr.gov.ua), Приватному підприємству "Контраст" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Наливайко