Ухвала від 31.10.2016 по справі 910/18250/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
ПРО БАНКРУТСТВО

31.10.2016Справа № 910/18250/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника 1 Безрода Р.С. - представник, Миколасюк Р.А. - представник

від заявника 2 Безрода Р.С. - представник, Миколасюк Р.А. - представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Гапоненко Р.І.

УХВАЛИВ:

Заявники звернулись до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 907 239 грн. 90 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.10.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

20.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Корольова В.В. про згоду на участь у справі.

21.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі.

21.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ронського Р.М. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 відкладено розгляд справи на 31.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

28.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Гапоненка Р.І. та Сиволобова М.М. про участь у справі.

У судовому засіданні 31.10.2016 представники заявників надали пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство суду не подав.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд" судом встановлено, що заявлені ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" кредиторські вимоги до боржника підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 19.11.2015 у справі № 910/25812/15 яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" 131 726 грн. 61 коп. - основного боргу, 6 193 грн. 64 коп. - 3 % річних, 72 142 грн. 89 коп. - інфляційні втрати та 3 150 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору.

08.12.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ № 910/25812/15.

Постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 49685159 від 18.12.2015 з примусового виконання вказаного рішення.

В ході примусового виконання рішення суду заборгованість Приватного акціонерного товариства "Індбуд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" була частково погашена в розмірі 50 968 грн. 38 коп. Таким чином, непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 162 245 грн. 71 коп.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" до боржника підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 у справі № 910/9411/15 яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" 1 499 390 грн. 72 коп. - основного боргу, 146 324 грн. 11 коп. - пені, 8 503 грн. 39 коп. - 3 % річних, 249 984 грн. 42 коп. - інфляційних втрат та 38 084 грн. 04 коп. судового збору.

29.01.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ № 910/9411/15.

Постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 50171112 від 16.02.2016 з примусового виконання вказаного рішення.

В ході примусового виконання рішення суду заборгованість Приватного акціонерного товариства "Індбуд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Основа" була частково погашена в розмірі 50 968 грн. 38 коп. Таким чином, непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 1 891 318 грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредиторами вимоги до боржника в загальному розмірі 1 907 239 грн. 90 коп., за вирахуванням часткової оплати в розмірі 101 936 грн. 76 коп. та пені в розмірі 146 324 грн. 11 коп., є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 31.10.2016 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013) для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Корольова В.В. для участі у даній справі, який подав заяву-згоду на призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Індбуд" повідомивши господарський суд про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 910/18250/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 15-Б; ідентифікаційний код 18093516).

2. Визнати розмір вимог ініціюючих кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" на суму 162 245 грн. 71 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на суму 1 744 994 грн. 19 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 15-Б; ідентифікаційний код 18093516), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 20.12.2016 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 20.12.2016 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 30.12.2016 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 26.12.2016 о 11:05 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

13. Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, розпоряднику майна, Міністерству промислової політики України, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
62569292
Наступний документ
62569295
Інформація про рішення:
№ рішення: 62569293
№ справи: 910/18250/16
Дата рішення: 31.10.2016
Дата публікації: 14.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2025)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
05.02.2026 18:32 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 18:32 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 18:32 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 18:32 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 18:32 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 18:32 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 18:32 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 18:32 Господарський суд міста Києва
23.01.2020 10:00 Касаційний господарський суд
17.03.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 09:45 Касаційний господарський суд
27.01.2021 10:00 Касаційний господарський суд
24.02.2021 15:00 Касаційний господарський суд
17.03.2021 10:00 Касаційний господарський суд
26.05.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
31.05.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
13.10.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
25.11.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:45 Касаційний господарський суд
16.01.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
23.01.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 10:15 Касаційний господарський суд
05.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 10:15 Касаційний господарський суд
08.05.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
05.06.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
15.07.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
19.08.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:35 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
24.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 10:25 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:15 Касаційний господарський суд
25.11.2024 11:25 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
01.01.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
30.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 11:05 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 10:30 Касаційний господарський суд
12.02.2025 10:45 Касаційний господарський суд
26.02.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 14:00 Касаційний господарський суд
03.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
09.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 09:50 Касаційний господарський суд
07.08.2025 10:30 Касаційний господарський суд
28.08.2025 09:20 Касаційний господарський суд
10.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 11:45 Касаційний господарський суд
02.12.2025 15:00 Касаційний господарський суд
15.12.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2026 10:45 Касаційний господарський суд
09.03.2026 12:05 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 14:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГАРНИК Л Л
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
ПАТ "Індбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
арбітражний керуючий:
Караченцев Юрій Леонідович
боржник:
Приватне акціонерне товариство "Індбуд"
відповідач (боржник):
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
ПАТ "Індбуд"
Приватне акціонерне товариство "Індбуд"
Приватне акціонерне товариство "ІНДБУД"
ТОВ "АМАДЕУС КО"
ТОВ "ВБК ВІЗАРД"
ТОВ "Сейм-93"
ТОВ "Стройкомплекс Інжинірінг"
ТОВ "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товарна біржа "Перша Товарна Біржа"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Індбуд" в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
відповідач в особі:
Ліквідатор Корольов Вадим В’ячеславович
за участю:
Горбач Ігор Сергійович
Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеслав
Ліквідатор ПАТ "Інбуд" арбітражний керуючий Корольов В.В.
Ліквідатор ПрАТ "ІНДБУД" арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Ліквідатор-арбітражний керуючий ПАТ "Індбуд" Корольов В.В.
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "ВБК ВІЗАРД"
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "Сейм-93"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
заявник:
ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і Партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Приватне акціонерне товариство "Індбуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича
Приватне акціонерне товариство «Індбуд»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПАТ "Інбуд" арбітражний керуючий Корольов В.В.
Ліквідатор ПрАТ "ІНДБУД" арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "Основа"
ТОВ "Стройкомплекс Інжинірінг"
ТОВ "ЮФІТЕКС"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
кредитор:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Головне управління Державної Фіскальної Служби у м.Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
ТОВ "Агенство "Нова справа"
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "ВБК ВІЗАРД"
ТОВ "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"
ТОВ "ВП "Побутрембудматеріали"
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "РС ТЕХНОЛОГІЇ"
ТОВ "Сейм-93"
ТОВ "СТРОЙ ГАРАНТ"
ТОВ "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
ТОВ "ЮФІТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСМК"
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова Справа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РС Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Приватне акціонерне товариство "Індбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
позивач (заявник):
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "Київоздоббуд"
ТОВ "Основа"
ТОВ "ОСНОВА"
ТОВ "ЮФІТЕКС"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОЗДОББУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
представник:
Корольов Вадим Вячеславович
Адвокат МАЦАК ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ
представник заявника:
Безрода Роман Сергійович
Гапоненко Роман Іванович
Колесніков Анатолій Геннадійович
Марчук Всеволод Ростиславович
Ненько Сергій Анатолійович
представник позивача:
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
представник скаржника:
Гриценко Борис Миколайович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
АО "Капітал Правіс"