Ухвала від 07.11.2016 по справі 908/329/16

номер провадження справи 8/13/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 908/329/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбтзова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства “Енергоринок” про виправлення помилки в наказі від 21.06.2016 року

у справі № 908/329/16

за позовом: Державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

про стягнення 605752478 грн. 14 коп. основного боргу за договором № 4243/02 від 29.08.2007 р., 126852203 грн. 61 коп. пені, 9379906 грн. 10 коп. річних процентів, 74573115 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 445416 грн. 34 коп. штрафу

за участю представників:

від стягувача - не з'явився

від боржника - не з'явився

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-1029/16 від 27.10.2016 року, у зв'язку із звільненням з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1, відповідно до постанови Верховної ради України від 22.09.2016 року № 1600-VIII, заяву Державного підприємства “Енергоринок” про виправлення помилки в наказі від 21.06.2016 року у справі № 908/329/16 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 року вказану заяву було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі - Державне підприємство “Енергоринок” звернувся до Господарського суду Запорізької області в порядку приписів ст. 117 ГПК України із заявою про виправлення помилки в наказі від 21.06.2016 року у справі № 908/329/16, а саме просить змінити суму річних процентів з 9373906,10 грн. на 9379906,10 грн.

Представники сторін в судове засідання 07.11.2016 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. При цьому судом враховано, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 року у справі № 908/329/16 позовні вимоги Державного підприємства “Енергоринок” до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” задоволено частково, зокрема вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь Державного підприємства “Енергоринок” 605752478,14 грн. основного боргу, 30000000,00 грн. пені, 9373906,10 грн. річних процентів, 74573115,29 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 445416,34 грн. штрафу. Виконання рішення вирішено розстрочити на 3 роки шляхом стягнення щомісяця рівними частинами, починаючи з березня 2016 року, по 20004025,44 грн. Поряд з цим стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь Державного підприємства “Енергоринок” 260700,00 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2016 року на підставі ст. 89 ГПК України було виправлено описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення господарського суду по справі № 908/329/16 від 14.03.2016 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення замість суми “ 9 373 906 грн. 10 коп.” річних процентів слід вказати “ 9 379 906 (дев'ять мільйонів триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шість) грн. 10 коп. річних процентів.” В резолютивній частині рішення замість частки, яка підлягає сплаті щомісячно, в розмірі “ 20 004 025 грн. 44 коп.” слід вказати “ 20 004 192 (двадцять мільйонів чотири тисячі сто дев'яносто дві) грн. 11 коп.”

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 року у справі № 908/329/16 скасовано в частині надання розстрочки виконання рішення на 3 роки та викладено друге речення абзацу другого резолютивної частини рішення у наступній редакції: “Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про надання розстрочки виконання рішення на 3 роки”. В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом були видані накази від 21.06.2016 року.

При виготовленні наказу від 21.06.2016 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь Державного підприємства “Енергоринок” основного боргу, пені, річних процентів, втрат від інфляції грошових коштів, штрафу була допущена помилка, а саме в частині зазначення суми річних процентів: замість “9 379 906 (дев'ять мільйонів триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шість) грн. 10 коп. річних процентів” зазначено 9 373 906 (дев'ять мільйонів триста сімдесят три тисячі дев'ятсот шість) грн. 10 коп. річних процентів.

Разом з тим, в наказі від 21.06.2016 року у справі № 908/329/16 судом було допущено описку в частині розшифровки словами суми стягнутого штрафу, а саме: замість “445 416 (чотириста сорок п'ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 34 коп. штрафу” зазначено 445 416 (чотириста сорок п'ять тисяч) грн. 34 коп. штрафу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені помилку та описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 року у справі № 908/329/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства “Енергоринок” про виправлення помилки в наказі від 21.06.2016 року у справі № 908/329/16 - задовольнити.

2. Виправити помилку та описку, допущені в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 908/329/16 від 21.06.2016 року та викласти його у наступній редакції:

“Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) на користь Державного підприємства “Енергоринок” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 21515381) 605 752 478 (шістсот п'ять мільйонів сімсот п'ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 14 коп. основного боргу, 30 000 000 (тридцять мільйонів) грн. пені, 9 379 906 (дев'ять мільйонів триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шість) грн. 10 коп. річних процентів, 74 573 115 (сімдесят чотири мільйони п'ятсот сімдесят три тисячі сто п'ятнадцять) грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 445 416 (чотириста сорок п'ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 34 коп. штрафу” далі по тексту.

3. Наказ від 21.06.2016 року у справі № 908/329/16 виконувати з урахуванням даної ухвали від 07.11.2016 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Попередній документ
62569221
Наступний документ
62569223
Інформація про рішення:
№ рішення: 62569222
№ справи: 908/329/16
Дата рішення: 07.11.2016
Дата публікації: 15.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2023)
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
Розклад засідань:
13.11.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.11.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
17.04.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПРОСКУРЯКОВ К В
3-я особа:
Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
заявник:
Міністерство юстиції України
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Енергоринок"
Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"
представник:
Дамірова Наталія Насирівна
представник відповідача:
Лєлєкова Вікторія Володимирівна
представник заявника:
Берегових Владислав Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ