номер провадження справи 27/211/15
08.11.2016 Справа № 908/6293/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Напіна” (юридична адреса: 69600 м. Запоріжжя, вул. Базова, 1-г; поштова адреса: 69084 м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 60)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корнер Сервіс” (69083 м. Запоріжжя, вул. Східна, 9)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство “Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, пров. Радянської України, 60 б, код ЄДРПОУ 04054151)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва Запорізької ОДА (69000 м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164, код ЄДРПОУ 04054079).
про стягнення 170 436 грн. 37 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Напіна”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корнер Сервіс”, м. Запоріжжя про стягнення 88 666 грн. 22 коп. основного боргу, 69 526 грн. 92 коп. - втрат від інфляції, 6 376 грн. 68 коп. - 3% річних, 5 866 грн. 55 коп. - пені.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 28.12.2015 р., справу № 908/6293/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою господарського суду від 29.12.2015 року порушено провадження у справі № 908/6293/15, присвоєно справі номер провадження 27/211/15, призначено справу до розгляду 03.02.2016 р.
У судовому засіданні 03.02.2016 р. оголошувалася перерва до 22.02.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 22.02.2016 р., відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 14.03.2016 р.
Ухвалою суду від 14.03.2016 р. провадження у справі № 908/6293/15 зупинено та призначено судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ “Аудит-Конус” за адресою: 02090 м. Київ, вул. В.Сосюри, буд. 5, офіс 403.
Ухвалою суду від 28.04.2016 р. провадження у справі № 908/6293/15 тимчасово поновлено з 28.04.2016 р. для розгляду клопотання експерта щодо витребування додаткових документів необхідних для проведення експертизи. Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Аудит-Конус” задоволено, сторін у справі зобов'язано надіслати на адресу експертної установи, витребувані документи. Провадження у справі № 908/6293/15 зупинено до отримання результатів судової економічної (бухгалтерської) експертизи та надходження матеріалів справи № 908/6293/15 до господарського суду Запорізької області.
14.06.2016 р. на адресу господарського суду надійшли матеріали надіслані для проведення експертизи у справі № 908/6293/15 з висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи.
Ухвалою суду від 15.06.2016 р., на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі поновлено та призначено засідання суду на 30.06.2016 р.
Ухвалою суду від 30.06.2016 р. розгляд справи відкладався на 23.08.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та третіх осіб, а також необхідністю дослідити та заслухати учасників судового процесу відносно висновків судової експертизи.
Ухвалою суду від 23.08.2016 р. розгляд справи відкладався на 30.08.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи-2, а також необхідністю дослідити та заслухати учасників судового процесу відносно висновків судової експертизи.
Ухвалою господарського суду від 30.08.2016 р. окремі матеріали справи № 908/6293/15 направлено до прокуратури Запорізької області з метою проведення слідчими органами перевірки щодо встановлення в діях працівників і службових осіб сторін по справі діянь, які підпадають під дію Кримінального Кодексу України, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 чт.79 ГПК України провадження у справі зупинено до проведення слідчими органами перевірки.
22.09.2016 р. господарським судом Запорізької області отримано лист прокуратури Запорізької області щодо направлення окремих матеріалів господарської справи до ГУ НП в Запорізькій області для перевірки доводів, викладених в ухвалі суду від 30.08.2016 р.
07.11.2016 р. Комунарівським відділенням поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області (лист за № 10309/45/01/06-2016 від 28.10.16р.) повідомлено господарський суд Запорізької області про те, що Керівництвом Комунарівського ВП Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області розглянуто ухвалу, щодо проведення перевірки по матеріалам господарської справи № 908/6293/15, для встановлення наявності в діях службових осіб ТОВ “Корнер Сервіс” та ТОВ “Напіна”, ознак кримінального правопорушення. За наслідками проведеної перевірки факти порушення кримінального чи адміністративного законодавства не знайшли свого об'єктивного підтвердження.
У зв'язку із завершення перевірки щодо встановлення в діях працівників і службових осіб сторін по справі діянь, які підпадають під дію Кримінального Кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, для розгляду спору у справі № 908/6293/15 по суті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись статтями 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 908/6293/15 з 07 грудня 2016 року.
2. Призначити судове засідання на 07 грудня 2016 р. о/об 11-40 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Зобов'язати надати:
Позивача: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням висновку експерта, оригінал договору № 18-09/12 від 18.10.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання зобов'язання відповідачем, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, з урахуванням висновку експерта, оригінал договору № 18-09/12 від 18.10.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
третю особу-1: письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, довіреність на представника, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.
третю особу-2: письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, довіреність на представника, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.
Явка представників сторін у судове засідання 07.12. 2016 р. обов'язкова.
Суддя С.С. Дроздова