ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 листопада 2016 р. Справа № 909/837/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури
вул. Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ, 76018
в інтересах ОСОБА_2 освіти і науки ОСОБА_1 міської ради
вул. С.Бандери, 10а, м.Івано-Франківськ, 76014
до відповідача: ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради
вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, 01030
ОСОБА_1 філії ПАТ "Укртелеком"
вул. Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, 76014
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради
вул.Л.Курбаса, 2, м.Івано-Франківськ, 76000
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 ім.І.Ревчука
вул.Л.Курбаса, 2, м.Івано-Франківськ, 76000
про визнання незаконним рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та зобов"язання повернути за актом прийому-передачі орендованого майна вартістю 131 700 грн
за участю:
від прокуратури: ОСОБА_4 - прокурор відділу, (службове посвідчення №036309 від 12.11.2015 р.);
від позивача: не з"явився;
від відповідача ПАТ "Укртелеком": ОСОБА_5 - представник, (довіреність №2304 від 28.12.2015 р.);
від відповідача ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_6 - представник, (довіреність №163/01-20/14в від 28.01.2016 р.).
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_2 освіти і науки ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради та до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_1 філії ПАТ "Укртелеком" про визнання незаконним рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та зобов"язання повернути за актом прийому-передачі орендованого майна вартістю 131 700 грн.
В судовому засіданні 25.10.2016 р. було оголошено перерву до 08.11.2016 р.
Представник позивача в судове засідання 08.11.2016 р. не з"явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні підтримав клопотання (вх.№10230/16 від 13.10.2016 р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №6 ім.І.Ревчука.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Оскільки предметом спору є визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень, які знаходяться в будівлі загальноосвітньої школи №6, а також зважаючи на те, що питання пов"язані із наданням в користування об"єктів комунального майна, а саме нежитлових приміщень які є предметом спору вирішує ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, суд вважає за правильне залучити ОСОБА_1 загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №6 ім.І.Ревчука та ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Крім того сторонами подано клопотання (вх.№15836/16 від 08.11.2016 р.) про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів, у зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 69 спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.27, ст.69, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради (вул.Л.Курбаса, 2, м.Івано-Франківськ, 76000) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2. Залучити ОСОБА_1 загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №6 ім.І.Ревчука (вул.Л.Курбаса, 2, м.Івано-Франківськ, 76000) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.
4. Відкласти розгляд справи на 13.12.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.