61022, м.Харків, пр. Науки, 5
18.10.2016 Справа № 905/666/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Інкор і Ко”, м.Маріуполь Донецької області
про визнання: - незаконними дій Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №50963360 від 22.04.2016р. на підставі наказу №905/666/15 від 07.12.2015р.;
- незаконними дій Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області з винесення постанови про арешт коштів №50963360 від 01.07.2016р. на підставі наказу №905/666/15 від 07.12.2015р.;
- недійсною постанови Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області про відкриття виконавчого провадження №50963360 від 22.04.2016р.;
- недійсною постанови Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області від 01.07.2016р. про арешт коштів в межах виконавчого провадження №50963360, що належать ТОВ «НВО «Інкор і Ко» у межах суми 218946,77грн.;
та зобов'язання Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області зняти накладений в рамках виконавчого провадження №50963360 арешт з грошових коштів на рахунках ТОВ «НВО «Інкор і Ко» у межах суми 218946,77грн.
у справі №905/666/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Інкор і Ко”, м.Донецьк
про: стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. - 3% річних
за участю представників сторін:
від стягувача (позивача): ОСОБА_1 - за дов.№14-94 від 18.04.2014р.;
від боржника (скаржника): ОСОБА_2 - за дов.№12 від 11.01.2016р.;
від ВДВС: не з'явився.
07.09.2016р. до канцелярії суду від стягувача (позивача) надійшли заперечення на скаргу, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Стягувач (позивач) у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 07.09.2016р. не виконав.
Проти задоволення скарги заперечив.
Боржник (скаржник) у судове засідання явився, скаргу підтримав.
Вимоги ухвали суду від 07.09.2016р. виконав частково - у судовому засіданні надав:
- пояснення №1643-16з від 13.10.2016р. до скарги з доданими копіями примірника постанови про відкриття виконавчого провадження №50963360 від 22.04.2016р. з підписом державного виконавця, а також витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Інкор і Ко”,
- пояснення б/н від 18.10.2016р. щодо неотримання від ВДВС документів,
які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
З витягу №1001173575 від 21.07.2016р. з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Інкор і Ко” вбачається, що реєстрація внесення змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни місцезнаходження відбулась 17.12.2015р.
Представник ВДВС у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 07.09.2016р. не виконав без поважних причин, хоча про дату і час судового засідання, а також про вимоги суду був повідомлений завчасно та належним чином.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2015 року о 14:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.
2. Зобов'язати стягувача у строк до 11.11.2016р. надати суду:
- документально підтверджені письмові пояснення, чи був ВДВС повідомлений про існування наданої судом відстрочки виконання рішення у справі №905/666/15.
3. Зобов'язати боржника (скаржника) направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 11.11.2016р. надати:
- документально підтверджені письмові пояснення, чи був ВДВС повідомлений про існування наданої судом відстрочки виконання рішення у справі №905/666/15;
- документально підтвердити викладене у поясненнях б/н від 18.10.2016р. щодо неотримання від ВДВС документів;
- письмово пояснити, подана скарга стосується однієї чи двох постанов від 01.07.2016р. про арешт коштів боржника.
4. Зобов'язати Краматорський міський ВДВС ГТУЮ України в Донецькій області направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 14.11.2016р. надати:
- обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги з доказами їх направлення сторонам виконавчого провадження - зокрема, пояснити: у відділі існує зведене виконавче провадження щодо боржника ТОВ «НВО «Інкор і Ко» або відкрите виконавче провадження лише за наказом №905/666/15 від 07.12.2015р.;
- докази на підтвердження всіх викладених у поясненнях фактів;
- докази своєчасного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження №50963360.
5. Витребувати від Краматорського міського ВДВС ГТУЮ України в Донецькій області матеріали виконавчого провадження №50963360 за наказом господарського суду Донецької області №905/666/15 від 07.12.2015р. (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи).
Зобов'язати матеріали виконавчого провадження направити на адресу суду у строк до 14.11.2016р.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка представників сторін та представника Краматорського міського ВДВС ГТУЮ України в Донецькій області у засідання суду є обов'язковою.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 4 примірники:
1 - до справи,
2 - сторонам у справі, 1 - ВДВС