07.11.2016 Справа № 905/2610/16
за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область
до Приватного малого багатопрофільного підприємства "Грюн-Гол", м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 7816грн50коп.
Суддя Говорун О.В.
Прокурор - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Керівник Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Краматорської міської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного малого багатопрофільного підприємства "Грюн-Гол" про стягнення 7816грн50коп.
Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Прокурор та позивач вимоги ухвали суду від 18.10.2016 не виконали.
Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.
Прокурор надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3, ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.11.2016.
Відкласти розгляд справи на 22.11.16 року об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.
Зобов'язати прокурора та Краматорську міську раду надати письмові пояснення щодо обставин і доводів викладених відповідачем у відзиві на позов.
Повідомити Краматорській міській раді, що статтею 59 ГПК України передбачене саме право відповідача щодо надсилання копії відзиву позивачу. В разі неотримання позивачем відзиву на позов поштою, позивач, відповідно до ст. 22 ГПК України, має право, зокрема, знайомитись з матеріалами справами, робити з них витяги, знімати копії.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Говорун