Справа № 683/197/16-ц
2/683/271/2016
08 квітня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства “Тепловик” Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 13227 грн.57 коп.,
Позивач пред'явив позов до ОСОБА_1 про стягнення плати за комунальні послуги в сумі 13227 грн. 57 коп., посилаючись на те, що підприємство надає відповідачці, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, послуги по теплопостачанню, але остання, користуючись такими послугами, вчасно не проводить оплати за це. Станом на 1 січня 2016 року заборгованість складає 13227 грн. 57 коп.
Представник позивача позов підтримала.
Представник відповідачки позов не визнав і пояснив, що в 2009 році відповідачка відмовилась від отримання послуг з централізованого опалення в квартирі, самовільно відключившись від мережі централізованого опалення. 1 листопада 2010 року позивачем складений акт, в якому відповідачці запропоновано відновити систему централізованого опалення, тимчасово не нараховувати абонентську плату та направити акт міському голові для прийняття рішення. Після цього від позивача не надходило повідомлення про внесення плати за комунальні послуги.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_1 (до шлюбу Давидюк) на підставі договору купівлі-продажу від 19 грудня 2007 року на праві особистої приватної власності належить квартира №4, що знаходиться в будинку №4 по вул.Миру в м.Старокостянтинові.
В 2009 році відповідачка відмовилась від отримання послуг з централізованого опалення в квартирі, самовільно відключившись від мережі централізованого опалення.
1 листопада 2010 року позивачем складений акт, в якому відповідачці запропоновано відновити систему централізованого опалення, тимчасово не нараховувати абонентську плату та направити акт міському голові для прийняття рішення.
Після цього позивачем не вчинялась будь-які дії щодо попередження відповідачки про внесення плати за комунальні послуги по теплопостачанню і угода про надання цих послуг між сторонами не укладалась.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Відмовити у позові комунального підприємства по експлуатації теплового господарства “Тепловик” Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 13227 грн.57 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя