Справа № 683/159/16-ц
2/683/242/2016
17 лютого 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариства комерційний банк “ПриватБанк” (далі ПАТ КБ “ПриватБанк”) пред'явило позов до ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 березня 2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №HMSWGA00008056, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 47285.65 доларів США строком до 26 березня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 %.
З метою забезпечення повного та своєчасного виконання кредитних зобов'язань цього ж дня між ПАТ КБ “ПриватБанк” та співвідповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено окремі договори поруки, за умовами яких ці особи є поручителями позичальника та відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й він.
Оскільки внаслідок неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 8 грудня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 163855.07 доларів США, з якої: прострочена заборгованість за кредитом - 40811.81 доларів США; проценти за користування кредитом - 36746.15 доларів США; пеня - 85218.7 доларів США та комісія за користування кредитом - 1078.41 доларів США, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно цю заборгованість, а також судові витрати в розмірі 4500 грн.
У разі неявки в судове засідання відповідачів позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення.
Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, а щодо інших відповідачів задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №HMSWGA00008056, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 47285.65 доларів США строком до 26 березня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 %.
З метою забезпечення повного та своєчасного виконання кредитних зобов'язань цього ж дня між ПАТ КБ “ПриватБанк” та співвідповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено окремі договори поруки, за умовами яких ці особи є поручителями позичальника та відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й він.
З 2 жовтня 2008 року позивачем збільшений розмір відсотків за користування кредитом з 12 % до 15.12%.
Внаслідок неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 8 грудня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 163855.07 доларів США, що виходячи з курсу 23 грн.45 коп. за 1 долар США еквівалентно 3842401 грн.39 коп., з якої: прострочена заборгованість за кредитом - 40811.81 доларів США, що еквівалентно 957036 грн.94 коп.; проценти за користування кредитом - 36746.15 доларів США, що еквівалентно 861697 грн.22 коп.; пеня - 85218.7 доларів США, що еквівалентно 1998378 грн.52 коп., та комісія за користування кредитом - 1078.41 доларів США, що еквівалентно 25288 грн.71 коп.
Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором №HMSWGA00008056 від 27 березня 2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_2; договорами поруки від 27 березня 2008 року, укладеними банком з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 8 грудня 2015 року, згідно з яким розмір заборгованості складає 163855.07 доларів США, з якої: прострочена заборгованість за кредитом - 40811.81 доларів США; проценти за користування кредитом - 36746.15 доларів США; пеня - 85218.7 доларів США та комісія за користування кредитом - 1078.41 доларів США.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стосовно ст.526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оскільки ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по виконанню умов договору, то позов слід задовольнити і стягнути з нього заборгованість у розмірі 163855.07 доларів США, що виходячи з курсу 23 грн.45 коп. за 1 долар США еквівалентно 3842401 грн.39 коп., з якої: прострочена заборгованість за кредитом - 40811.81 доларів США, що еквівалентно 957036 грн.94 коп.; проценти за користування кредитом - 36746.15 доларів США, що еквівалентно 861697 грн.22 коп.; пеня - 85218.7 доларів США, що еквівалентно 1998378 грн.52 коп., та комісія за користування кредитом - 1078.41 доларів США, що еквівалентно 25288 грн.71 коп.
Щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення повного та своєчасного виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором №HMSWGA00008056 від 27 березня 2008 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, цього ж дня банк уклав з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 окремі договори поруки, за умовами яких ці особи є поручителями позичальника та відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й він.
Зі змісту п.1 вказаних договорів поруки убачається, що предметом цих договорів є надання поруки поручителями перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, укладеним між банком та позичальником. Строк, розмір кредиту цілі, відсотки, розмір кредиту на сплату страхових платежів, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати та порядок погашення заборгованості за цим договором зазначені в п.16 цього договору.
Зокрема, в цьому пункті зазначені особливі умови договору, в тому числі сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 1% за місяць, тобто 12 % річних.
Такий же розмір відсотку зазначений позивачем в розрахунку заборгованості за кредитним договором за період з 27 березня по 26 вересня 2009 року. Однак, починаючи з 2 жовтня 2008 року позивач збільшив розмір відсотків з 12% на 15.12%.
Відповідно до ч.1 ст.553 та ч.1 ст.559 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зі змісту ч.3 ст.10 і ч.1 ст.60 ЦПК України убачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всупереч вимогам зазначених норм ЦПК України позивач не надав жодного доказу про те, що поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 давали згоду на зміну зобов'язання за кредитним договором, а саме збільшення розміру відсотків за користування кредитом, внаслідок чого збільшився обсяг їх відповідальності.
На підставі ст. 526,553,559,610,1048,1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №HMSWGA00008056 від 27 березня 2008 року, яка виникла станом на 8 грудня 2015 року, в розмірі 163855.07 доларів США, що еквівалентно 3842401 грн.39 коп., з якої: прострочена заборгованість за кредитом - 40811.81 доларів США, що еквівалентно 957036 грн.94 коп.; проценти за користування кредитом - 36746.15 доларів США, що еквівалентно 861697 грн.22 коп.; пеня - 85218.7 доларів США, що еквівалентно 1998378 грн.52 коп., та комісія за користування кредитом - 1078.41 доларів США, що еквівалентно 25288 грн.71 коп., а також судовий збір в сумі 4500 грн.
Відмовити в позові публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя