Справа № 523/12370/16-ц
Провадження №2-о/523/385/16
"08" листопада 2016 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення в Суворовському районі міста ОСОБА_2 соціальної політики Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.09.2016 р., зазначена заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України.
Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 було надано п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали. Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення заявник отримала копію даної ухвали 02.11.2016 р., проте визначені недоліки усунуті не були.
Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки.
Керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення в Суворовському районі міста ОСОБА_2 соціальної політики Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику та вважати неподаною.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя -