09.11.2016
Справа №127/21174/16-к
Провадження № 1-кп/127/1359/16
09 листопада 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010004358 від 09.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості від 30.09.2016, суд -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду, зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає у повному обсязі.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що угода підлягає задоволенню.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди на вказаних в ній умовах та просив суд угоду затвердити.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам закону дійшов до наступного висновку.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.
Між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 30.09.2016 укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її складання та вона скріплюється підписами сторін.
Як вбачається зі змісту укладеної угоди між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 сторони дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої та відповідно до вказаної угоди сторони погодились на встановлене КК України покарання у виді штрафу.
Разом з тим, в ході перевірки угоди на відповідність вимогам ст. ст. 471-472 КПК України встановлено, що вказана угода не відповідає інтересам суспільства, оскільки узгоджене сторонами покарання не відповідає вимогам КК України. Крім того у вказаній угоді, що надійшла до суду не зазначено дата її складання, а лише зазначено місяць і рік, а тому суд не вбачає підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості.
Враховуючи викладене, оскільки угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, було укладено під час досудового розслідування суд вважає, що кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про повернення вилучених речей з урахуванням того, що суд відмовляє в затвердженні угоди тому підстав для вирішення вказаних клопотань не має.
Також, з урахуванням того, що суд не здійснює оцінку доказів по кримінальному провадженню, а тому надані прокурором та захисником документи підлягають поверненню останнім.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 370, ст. 372, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд, -
В затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 30.09.2016 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010004358 від 09.06.2016 - відмовити.
Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя: