Справа № 127/23610/16-п
Провадження №3/127/7222/16
"08" листопада 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.11.2016 року о 20 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в нетверезому вигляді вчинив відносно свого батька гр.. ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії, психологічного характеру, що полягали образах та висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою па погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю гр. ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що з батьком в них виникла сварка на побутовому ґрунті, однак фізичної сили він не застосовував.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно диспозиції ч.1 статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми.
При цьому, враховуючи пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, викладені ним в письмових поясненнях (а.с. 2), з яких вбачається, що 05.11.2016 року його син ОСОБА_1 повернувся додому в нетверезому вигляді та почав його ображати, при цьому, ОСОБА_1 не було вчинено дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до ОСОБА_2, які б свідчили про вчиненням ОСОБА_1 насильства в сім'ї, а тому, суд приходить до переконання що в діях ОСОБА_1Ю відсутній склад вказаного правопорушення. За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: