Справа № 346/5635/15-к
Провадження № 1-кп/346/48/16
08 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015090180000874 від 21 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України, суд, -
У провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
Відносно обвинувачених, на досудовому розслідуванні, 23 жовтня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який під час знаходження справи в суді неодноразово продовжувався, востаннє 09 вересня 2016 року.
08 листопада 2016 року, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку строку тримання під вартою, оскільки такий у них закінчується, а всі можливі ризики, ухилення від кримінальної відповідальності, у випадку зміни запобіжного заходу на більш м'який, залишаються.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і їх захисники заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просять змінити їм запобіжний захід на більш м"який.
Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, думку обвинувачених та їх захисників, які заперечили щодо цього, суд приходить до наступних висновків.
За наслідками розгляду питання про продовження запобіжних заходів, у відповідності до ст. 331 КПК України, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Беручи до уваги те, що по справі в силу певних суб"єктивних так і об"єктивних обставин не розпочалося дослідження доказів, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, суд вважає, що з урахуванням осіб обвинувачених та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує їм, реальними залишаються ризики можливого ухилення їх від кримінальної відповідальності, вчинення нових злочинів та здійснення тиску на свідків і потерпілу при звільненні з-під варти, тому рахує, що інші м"якіші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження та приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України суд,-
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з 08 листопада 2016 року.
Тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1