ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 листопада 2016 року м. Київ № 826/10627/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи - Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи - Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, задоволено.
05 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 08 липня 2016 року, вказавши в ньому ідентифікаційний номер боржника 37768863, оскільки у зв'язку з його відсутністю відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві 03.08.2016р. прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №51812890.
Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про виправлення помилки у виконавчому листі, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви та встановлення факту помилки у виконавчому листі.
Керуючись статтями 158-160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 08 липня 2016 року у справі №826/10627/15..
Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 08 липня 2016 року у справі №826/10627/15, вказавши ідентифікаційний номер стягувача 37768863 .
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя А.С. Мазур