Справа № 191/4957/16-к
Провадження № 1-в/191/2368/16
іменем України
08 листопада 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2015 року Дзержинським райсудом м. Харкова за ст.391 КК України ,-
31.10.2016 року до суду надійшло клопотання адміністрації установи СВК - 94 для прийняття рішення щодо вилучення мобільного телефону марки «Nokia» ( без акумулятора не в робочому стані ) imei- стертий, вилучений 17.08.2016 року у засудженого ОСОБА_3 під час здійснення обходу об'єктів житлової зони установи на верхній між секторній алеї поблизу огорожі внутрішнього периметру в районі центрального сміттєвого, в ході затримання та проведення особистого догляду ( у правій кишені його штанів), в доход держави.
Даний факт підтверджується актом загального обшуку від 17.08.2016 року, протоколом про вилучення заборонених предметів № 170 від 17.08.2016 року, рапортами працівників СВК № 94, актом № 1272 від 21.10.2016 року про виявлення, вилучення заборонених для зберігання предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94, протоколом вилучення від 17.08.2016 року.
Представник Синельниківської ВК-94 в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не був доставлений, згідно поданої письмової заяви від 17.08.2016 року, останній просить проводити розгляд подання без його участі.
Суд вважає, що оскільки згідно вимог ч.7 ст. 102. п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, мобільний телефон марки «Nokia» ( без акумулятора не в робочому стані ) imei- стертий, слід передати в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
Мобільний телефон марки «Nokia» ( без акумулятора не в робочому стані ) imei- стертий, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , передати в доход держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1