Справа № 182/10042/14-ц
Провадження № 2/0182/587/2016
Іменем України
07.11.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ярославовича до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про порушення прав споживача, -
встановив:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.
За матеріалами справи (а.с. 10) є Акт № 112 від 16.12.2014 р. комісії УЕГГ за яким в п.1 зазначається можливість доступу до лічильного механізму та підтверджено втручання абонента до роботи пристрою.
З зазначеним висновком не погоджується ОСОБА_1
23 вересня 2016 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи з метою встановлення факту втручання або невтручання ним в лічильний механізм газового лічильника, встановленого в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1.
При цьому ОСОБА_1 надає дозвіл на пошкодження об'єкту експертизи, а саме газового лічильника № 0454356, при проведенні експертизи. (а.с. 116)
Газовий лічильник № 0454356, покази лічильника 12288, опломбований знаходиться у ОСОБА_1 на збереженні.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З рахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним призначити по даній справі судову-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст. 143,144, п. 5 ст. 202,203 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити по цивільній справі № 182/10042/14-ц, провадження № 2/0182/587/2016 судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-відбувалось чи не відбувалось втручання в лічильний механізм газового лічильника № 0454356 ?
-якщо відбувалось втручання в лічильний механізм газового лічильника № 0454356 то яким чином втручання відбувалось?
-Чи є наслідком втручання в лічильний механізм газового лічильника № 0454356 пошкодження захисного скла лічильного механізму?
При проведенні експертизи надати дозвіл експерту на пошкодження газового лічильника № 0454356 з яким погодився ОСОБА_3.
Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1, який проживає: 53200, АДРЕСА_1, тел.: 095 616 83 60.
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, кім. 361
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На дослідження експертам направити цивільну справу № 182/10042/14-ц, провадження № 2/0182/587/2016 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про порушення прав споживача.
Об'єкт експертизи: газовий лічильник № 0454356, покази лічильника 12288, опломбований знаходиться у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.
На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за № 182/10042/14-ц, провадження № 2/0182/587/2016 зупинити.
Ухвала може бути оскаржена у загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області лише у частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4