Справа № 815/537/16
07 листопада 2016 року м. Одеса
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Суддів Бутенко А.В.
ОСОБА_1
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в постанові від 07.10.2016р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області, за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення вихідної допомоги, -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2016р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення вихідної допомоги задоволено частково, визнано протиправною відмову Апеляційного суду Одеської області, оформлену листом від 22.12.2015р. №29193, у нарахуванні та виплаті судді у відставці ОСОБА_2 вихідної допомоги, зобов'язано Апеляційний суд Одеської області вчинити дії з нарахування та проведення виплати вихідної грошової допомоги ОСОБА_2 у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою згідно п.9 ч.5 ст.136 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції, чинній до 01.04.2014р.), що становить 227766грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
27.10.2016 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в описовій частині та в резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 року, зазначено прізвище позивача «Кожем"якін» замість «Кожем'якін».
Розглянувши заяву про виправлення описки у постанові від 07.10.2016 року, суд дійшов наступного.
Як вбачається з вступної, описової частини, мотивувальної та резолютивної частини постанови від 07.10.2016 року, судом зазначено прізвище позивача «Кожем"якін» замість вірного «Кожем'якін».
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в вступній, описовій частині (сі абз.1. с. 8 абз.1, 8, с. 9 абз.1) та резолютивній частині постанови від 07.10.2016 року, та зазначити вірне прізвище позивача «Кожем'якін».
Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву позивача про виправлення описки у постанові від 07.10.2016 року задовольнити.
Виправити описки у тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2016р. у прізвищі позивача, зазначивши по тексту постанови правильне написання прізвища позивача «Кожем'якін» замість «Кожем"якін».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Аракелян М.М.
Судді Бутенко А.В.
ОСОБА_1