Справа № 815/4023/16
07 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Завальнюка І.В.,
за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Болградського районного управління юстиції про скасування постанови,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 05.05.2016 р. ВП № 51005683.
В судове засідання, призначене на 17 жовтня 2016 року, позивач не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином - поштовим зв'язком, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40). Неявка позивача визнана судом неповажною, оскільки до суду не надано жодного доказу в обґрунтування поважності причин неявки позивача.
В наступне судове засідання, призначене на 07 листопада 2016 року, позивач повторно не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином - поштовим зв'язком, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43). Неявка позивача визнана судом неповажною, оскільки до суду не надано жодного доказу в обґрунтування поважності причин неявки позивача.
Відповідно до положень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильного виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки іншої особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.
Так, Європейський суд з прав людини в рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, позивач недобросовісно користується належними їй процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу, сприяє зволіканню у розгляді справи.
При цьому заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.
Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС Болградського районного управління юстиції про скасування постанови залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду із даними позовними вимогами, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.В. Завальнюк