Справа № 815/3269/16
08 листопада 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Гусева О.Г.,
при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
представника Білгород - Дністровської РДА - ОСОБА_2,
представника третьої особи ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, реєстраційної служби виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29873531 від 02.06.2016 року, визнання незаконним та скасування рішення від 07.07.2016 року, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Оскільки, в адміністративній справі відсутні необхідні докази, суд вважає необхідним витребувати реєстраційну справу на земельну ділянку площею 94, 1847 га на території Староцаричанської сільської ради (за межами населеного пункту), а саме: водного об'єкту (Староцаричанське водосховище) із берего-захисною смугою.
Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.
Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю отримання копії реєстраційної справи.
Сторони не заперечували проти зупинення провадження по справі.
З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до отримання документів від сектору державної реєстрації юридичного управління виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради.
З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, реєстраційної служби виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29873531 від 02.06.2016 року, визнання незаконним та скасування рішення від 07.07.2016 року, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до отримання копії реєстраційної справи.
Зобов'язати сектор державної реєстрації юридичного управління виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради надати належним чином завірену копію реєстраційної справи на земельну ділянку площею 94, 1847 га на території Староцаричанської сільської ради (за межами населеного пункту), а саме: водного об'єкту (Староцаричанське водосховище) із берего-захисною смугою.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її повного тексту.
Суддя: О.Г. Гусев