Справа № 815/1255/16
07 листопада 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до працівника Управління патрульної поліції у м. Одесі, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій протиправними та такими, що порушують права громадянина
В провадженні Одеського окружного адміністративного позову знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до працівника Управління патрульної поліції у м. Одесі, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій протиправними та такими, що порушують права громадянина
07.11.2016 року від позивача надійшла заява про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Так, позивач зазначає, що в ухвалі від 24.10.2016 року вказано помилково дата ухвали апеляційного розгляду раніше на три місяці ніж ухвала першої інстанції, яка оскаржена пізніше та скасована 04.10.2016 року.
Згідно вказаної заяви позивач просить суд: виправити допущену в судовому рішенні описку,очевидну помилку; сповістити осіб,які беруть участь у справі про день,час та місце засідання; провести засідання (розгляд) заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні у присутності осіб,які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Дослідивши заяву позивача, суд приходить висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі з розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 24.10.2016 року, оскільки вона є очевидною. В мотивувальній частині ухвали суду від 24.10.2016 року судом помилково зазначено дату винесення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду 30.03.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним наявність описки, та необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Внести виправлення описки в ухвалу суду від 24 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до працівника Управління патрульної поліції у м. Одесі, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій протиправними та такими, що порушують права громадянина.
Вважати правильною дату винесення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, що зазначена в мотивувальній частині рішення суду, 04 жовтня 2016 року.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.
Суддя Н.В. Бжассо