Справа № 203/5132/16-ц
2/0203/1623/2016
07 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведара Трейд», третя особа - Державна фіскальна служба по припинення порушення прав інтелектуальної власності,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Як вбачається з додатків до позовної заяви, зокрема з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведара Трейд» є вул.Раїси Окіпної,4-б в м.Києві.
Зареєстрованим місцезнаходженням відповідача в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є вул.Березинська,14/40 в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, що вбачається з залученого до позову витягу з реєстру платників єдиного податку та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розміщених на офіційному сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua).
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.
Посилання позивача на подачу позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ч.1 ст.109 та ст.113 ЦПК України за одним із місць здійснення господарської діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, що зазначені у витягу з реєстру платників єдиного податку, не ґрунтуються на правилах підсудності, встановлених ч.1 ст.109 ЦПК України.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, оскільки зареєстроване у передбаченому законом порядку місцезнаходження відповідачів знаходиться поза межами Кіровського району м.Дніпропетровська, позов підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду з дотриманням правил підсудності, встановлених ст.ст.109,113 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.109,110,113,115, 121,208-210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведара Трейд», третя особа - Державна фіскальна служба по припинення порушення прав інтелектуальної власності - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102 грн. 42 коп., перерахований згідно квитанції №0.0.645677745.1 від 04 листопада 2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак