07 листопада 2016 р. Справа №804/5971/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача-1: Грановського М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника відповідача-1: Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5971/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним.
Під час розгляду справи у судовому засіданні 07.11.2016р. судом у відповідача-1: Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області було витребувано додаткові докази у справі.
З огляду на означене та з урахуванням того, що для надання та підготовки означених доказів, необхідний додатковий час та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, представником відповідача-1: Головним управлінням Національної поліції України в Дніпропетровській області було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі - до 16 листопада 2016 року.
Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Відповідач-2: Атестаційна комісія №7 Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області до зали судового засідання свого представника не направила, відомості про вручення судових повісток в матеріалах справи наявні, причини неявки невідомі. Будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Заслухавши думку представників сторін відносно заявленого клопотання та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про його задоволення.
Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача-1: Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі до 16.11.2016 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача-1: Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №804/5971/16 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5971/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним до 16 листопада 2016 року.
Наступне судове засідання у справі призначити на 16 листопада 2016 року о 09 год. 00хвил.
Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Турова