Справа № 182/3290/16-п
Провадження № 3-в/0182/7/2016
Іменем України
24.10.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді Чуприни А.П.,
секретар судового засідання Чапля Ю.С.,
з участю прокурора Колодяжний І.Д.
розглянувши подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,щодо порушниці ОСОБА_1,-
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року ОСОБА_1 визнанно винною у вчиненні адміністративного правовопрушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Державна кримінально - виконавча служба України Нікопольського МРВ КВІ у Дніпропетровській області направила до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,щодо порушниці ОСОБА_1
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід правопорушниці, посилаючись на те, що за її відсутності розгляд подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не можливий та вона була повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.
Як вбачається з матеріалів подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, правопорушниця була повідомлена належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з'явилась без поважних причин. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 268 КУпАП України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 21.11.2016 року о 14-00 годині правопорушниці:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Довгалівська буд. 165.
Виконання постанови про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_2