Справа № 203/4923/16-п
Провадження № 3/0203/1996/2016
іменем України
01.11.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164-9 ч.1 КУпАП,
Посадовою особою Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
Вказана справа про адміністративне правопорушення 24 жовтня 2016 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені інші відомості необхідні для вирішення справи.
Санкція ч.1 ст.164-9 КУпАП передбачає конфіскацію примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема з протоколу огляду від 08.10.2016 року вбачається що вилучені ДВД - диски в кількості 71 шт. (на коробках відсутні марки акцизного збору) та ДВД-диски в кількості 35 штук (без коробки) передані під розписку на зберігання співробітнику Дніпропетровської міської ради. Однак, з розписки вбачається, що на зберігання гр. ОСОБА_2 були передані речі, які згідно протоколу взагалі не вилучалися, а саме шапка 10 шт., шарф 3 шт., колготи жіночі 4 шт., носки жіночі 4 пари, косметичні вироби а також відеопримірники в кількості 74 шт. Окрім того, до справи не долучено документів, які б підтверджували, що гр. ОСОБА_2 є співробітником Дніпропетровської міської ради, дані щодо останнього, адреса його місця знаходження також не зазначено, що в подальшому ускладнить виконання постанови в частині конфіскації.
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повторно повернути дану справу до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,суд
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 164-9 ч.1 КУпАП повернути Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Суддя О.О. Смольняков