Справа № 2-1594/11
Провадження № 2/0182/3307/2016
Іменем України
08.11.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Комунальне підприємство "Нікопольське міжміське бюро технічної-інвентаризації", Відділ Держгеокадастру у м. Нікополі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення межі та стягнення моральної шкоди, -
встановив:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.
Під час судового засідання 08 листопада 2016 року виникла необхідність у витребуванні у Відділі Держгеокадастру у м. Нікополі Дніпропетровської області додаткових доказів.
Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати в Відділі Держгеокадастру у м. Нікополі Дніпропетровської наступні матеріали:
-документацію із землеустрою за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, буд. 338 на ім'я ОСОБА_3;
-належним чином затверджену копію Державного акта (серії ЯЕ №967795) на право власності на земельну ділянку, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, буд. 338, виданого на ім'я ОСОБА_3.
Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -
ухвалив:
Витребувати в Відділі Держгеокадастру у м. Нікополі Дніпропетровської наступні матеріали:
-документацію із землеустрою за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, буд. 338 на ім'я ОСОБА_3;
-належним чином затверджену копію Державного акта (серії ЯЕ №967795) на право власності на земельну ділянку, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, буд. 338, виданого на ім'я ОСОБА_3.
Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5