08 листопада 2016 року Справа № 808/1973/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
позивач, відповідач: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до: ОСОБА_1
про: стягнення коштів,
24.06.2016 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 20 371,76 грн.
Ухвалою суду від 30.06.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 14.07.2016 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 14.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1793/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.07.2016.
Ухвалою суду від 25.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 25.08.2016.
25.08.2016 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 25.08.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 14.09.2016.
14.09.2016 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 14.09.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 04.10.2016.
04.10.2016 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 04.10.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 08.11.2016.
08.11.2016 провадження у справі поновлено.
Представник позивача у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом. Клопотання просив розглянути без участі представника.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, направив до суду заперечення проти позову, а також заяву про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність ознайомлення позивача з запереченнями на позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 17.11.2016.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 17 листопада 2016 року на 15:00 .
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий