справа № 208/4538/16-ц
№ провадження 2/208/2114/16
Іменем України
18 серпня 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: адміністрація Заводського району Дніпродзержинської міської ради про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном, позбавлення права користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 (Звенигородська) в м. Дніпродзержинську (Кам'янське). В квартирі значиться зареєстрованим відповідач, яка жилим приміщенням в квартирі не користується, оплату комунальних послуг не проводить.
Прохала визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням в спірній квартирі та зняти її з реєстрації у вказаній квартирі.
В судове засідання позивач, представник третьої особи та відповідач не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, від позивача та представника третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, місце знаходження відповідача невідоме.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (Бойко) в м. Кам'янське (Дніпродзержинську). В квартирі значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, яка жилим приміщенням в квартирі не користується, оплату комунальних послуг не проводить.
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі документами, тому суд вважає їх встановленими.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі без поважної причини, спроб вселитися до неї не робила, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню її до спірної квартири.
Позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 64, 67, 68, 71, 72 ЖК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_2 (Бойко) в м. Кам'янське (Дніпродзержинську).
Зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 (Бойко) в м. Кам'янське (Дніпродзержинську).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.
Суддя Дячков С. В.