про закриття провадження у справі
07 листопада 2016 рокуСправа № 803/1581/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,
за участю представника позивача Ковальчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
28 жовтня 2016 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 198 248,82 грн.
В судовому засідання з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства.
Представник позивача в судовому засіданні з приводу закриття провадження у справі посилаються на розсуд суду.
Відповідач по справі в судове засіданні не прибув, не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Ухвала суду та повістка про виклик направленні за місцем державної реєстрації відповідача повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Згідно з частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закриття, з наступних підстав.
Судом встановлено, що між тими самими сторонами з даного спору вже був спір та постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі №803/942/14 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (правонаступником якого є Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 198 248,82 грн., адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави податковий борг у сумі 198 248 (сто дев'яносто вісім тисяч двісті сорок вісім) грн. 82 коп. Рішення у даній справі набрало законної сили 18 липня 2014 року, та 23 липня 2014 року позивач отримав виконавчий лист №615/2014.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо я такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими спорами.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 157, статтею165 КАС України, суд
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а відповідачем з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський