??
У Х В А Л А Справа № 200/21489/15-а
Провадження № 2а/200/136/16
15 вересня 2016 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши заяву приватного підприємства «Зігфрід-М» про залишення адміністративного позову без розгляду, -
В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ПП «Зігфрід-М» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Департаменту транспорту і зв'язку Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
15 вересня 2016 року представник ПП «Зігфрід-М» ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Згідно із. вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника на вчинення такої дії, суд приходить до висновку про можливість прийняття клопотання та його задоволення, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, окрім того, за наявності підстав для звернення до суду, позивач може знов звернутися з позовом про той самий предмет і до того саме відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -
Клопотання представника приватного підприємства «Зігфрід-М» ОСОБА_1 - прийняти.
Адміністративний позов приватного підприємства «Зігфрід-М» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Департаменту транспорту і зв'язку Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя І.Ю. Литвиненко