Справа № 200/18457/16-ц
Провадження № 2о/200/215/16
08 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.
при секретарі - Южакової В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт, що покупцем в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО В.В.Кухтіной, та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес-Бенц», білий, легковий-універсал-В, державний номер НОМЕР_1, власником є її чоловік - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити факт, що трудова книжка Серії НОМЕР_2, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру та дипломи: бакалавра Серії НОМЕР_3 виданого Харківським державним політехнічним університетом у 2000 році, спеціаліста Серії НОМЕР_4 виданого Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» у 2002 році та магістра Серії НОМЕР_5, виданого Одеським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України» у 2012 році, належать її чоловікові - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування вимог посилалася на те, що 05.08.2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу народились: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та дізналась, що є розбіжності в буквах по-батькові її померлого чоловіка, а саме у свідоцтві про смерть: по-батькові зазначено як «ОСОБА_3», а в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.12.2010 року, зазначено по батькові як «ОСОБА_3», також у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес-Бенц», білий, легковий-універсал-В, державний номер НОМЕР_1, по батькові зазначено як «ОСОБА_3».
Аналогічна ситуація сталась при зверненні до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська з приводу оформлення соціальної допомоги, внаслідок втрати годувальника, де в трудовій книжці чоловіка, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та дипломах: бакалавра Серії НОМЕР_3 виданого Харківським державним політехнічним університетом у 2000 році, спеціаліста Серії НОМЕР_4 виданого Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» у 2002 році та магістра Серії НОМЕР_5, виданого Одеським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України» у 2012 році, по-батькові зазначено як «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».
Встановлення факту необхідно їй для отримання спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 та отримання соціальної допомоги, внаслідок втрати годувальника.
В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
05 серпня 2000 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №196 від 05.08.2000 року, після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_3, про що свідчить повторно видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6. /а.с.5/
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що видано повторне свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_7. /а.с. 10/
За життя ОСОБА_3 навчався у Харківському державному політехнічному університеті, де у 2000 році отримав ступінь бакалавра, про що видано диплом бакалавра Серії НОМЕР_3. Проте, при оформленні диплому бакалавра було допущено описку у по-батькові померлого ОСОБА_3, невірно зазначено як «ОСОБА_3». /а.с. 15/
28 лютого 2002 року Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» видано на ім'я померлого ОСОБА_3 диплом спеціаліста за кваліфікацією інженера - електрика, серії НОМЕР_4, де також невірно зазначено по-батькові як «ОСОБА_3». /а.с.15/
29.02.2012 року Одеським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України видано на ім'я померлого ОСОБА_3 диплом магістра за спеціальністю «Державне управління» серії НОМЕР_5, де по-батькові зазначено як «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3». /а.с.6/
Зазначена описка у по-батькові померлого ОСОБА_3 допущена і в трудовій книжці серії НОМЕР_2 /а.с.10/ та у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В. за реєстровим НОМЕР_8 /а.с.11-12/, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес-Бенц», білий, легковий-універсал-В, державний номер НОМЕР_1, серії НОМЕР_9 /а.с.13/.
Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт належності померлому ОСОБА_3 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В. за реєстровим НОМЕР_8, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес-Бенц», білий, легковий-універсал-В, державний номер НОМЕР_1, серії НОМЕР_9, трудової книжки серії НОМЕР_2 та дипломів Серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5. Встановлення цих обставин мають для Заявника юридичне значення та від встановлення вищезазначених фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, у звязку з чим, суд вважає доцільним заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11,57- 60, 169, 179, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, про встановлення фактів, що мають юридичне значен
Встановити факт того, що покупцем у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В. за реєстровим НОМЕР_8 є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В. за реєстровим НОМЕР_8,
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес-Бенц», білий, легковий-універсал-В, державний номер НОМЕР_1, серії НОМЕР_9,
- трудової книжки серії НОМЕР_2
- дипломів бакалавра Серії НОМЕР_3, виданого Харківським державним політехнічним університетом у 2000 році, спеціаліста серії НОМЕР_4, виданого Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» 28.02.2002 року, магістра серії НОМЕР_5, виданого Одеським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України 29.02.2012 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.В.Шевцова