Справа №173/884/16-а
Провадження №2-а/173/19/2016
іменем України
02 листопада 2016 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю., при секретарі судового засідання Демяненко С.І., вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 31 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
31 жовтня 2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме визнано неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу роботи ОСОБА_2 період її роботи дояркою з 19 вересня 1983 року до 20 січня 2001 року та зобов'язати Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_2 період її роботи дояркою з 19 вересня 1983 року до 20 січня 2001 року, як такий, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В іншій частині позову - відмовлено.
Під час складання повного тексту постанови було встановлено, що в резолютивній частині постанови було помилково зазначено дату початку періоду роботи ОСОБА_2 на посаді доярки. В той час як в мотивувальній частині постанови зазначено період роботи ОСОБА_1 дояркою в племптахорадгоспі-репродукторі «Верхньодніпровський», який реорганізовано у відкрите акціонерне товариство «Верхньодніпровський», саме з 20 вересня 1983 року до 20 січня 2001 року. Отже в резолютивній частині постанови дату 19 вересня 1983 року зазначено помилково.
Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину постанови, зазначивши правильно період роботи ОСОБА_1 дояркою.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
Внести виправлення в резолютивну частину постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши правильно: «Визнати неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу роботи ОСОБА_2 період її роботи дояркою з 20 вересня 1983 року до 20 січня 2001 року.
Зобов'язати Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_2 період її роботи дояркою з 20 вересня 1983 року до 20 січня 2001 року, як такий, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Ю.Шевченко