Справа № 200/6020/16-ц
Провадження №2/200/2605/16
13 липня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл сумісно набутого майна, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 а про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності.
13.07.2016 року ОСОБА_1 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл сумісно набутого майна.
Відповідно положень ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, та враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти та розглядати в одному провадженні з позовом ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.123,210 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл сумісно набутого майна та розглядати його в одному провадженні з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 а про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю.Єлісєєва