Дублікат
Справа № 589/4398/15-ц
Провадження № 6/589/102/15
18 квітня 2012 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О. розглянувши заяву Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 68 ЖК України боржник зобов*язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відоме, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260013114 СОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 337483, код ЄДРПОУ 23825401 суму заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 567 грн. 38 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., а всього стягнути 674 гривні 68 копійок.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред'явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області (підпис) ОСОБА_2
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3