Ковпаківський районний суд м.Сум
м. Суми, вул. Першотравнева, 12, 40009, (0542) 61-11-63
Справа № 1-447/10
08 липня 2010 р.
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Фоменко І.М., при секретарі Дербань Г.Г., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні і залі суду в місті Суми справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 15 серпня 1972 р.н, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- За вироком Кролевецького районного суду від 24.12.2009 р. за ст. 309 ч.1 КК України до 2 місяців арешту.
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
05.04.2010 р. в денний час, ОСОБА_1 знаходячись у себе за місцем мешкання в м. Кролевець думської області по вул. Мостова 10, на горищі будинку знайшов листя коноплі, раніше придбані там для особистого вживання, подрібнив їх руками, змінивши їх фізичний стан, та поклав до продуктової передачі свого знайомого ОСОБА_2 з метою передачі в місця позбавлення волі, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом, та із лікарських засобів, що перебувають у вільному продажу, виготовив психотропну речовину метамфітамін з метою збуту, після чого 6.04.2010 р. вранці на автобусі сполучення Кролевець-Суми перевіз до м. Суми та близько 15.00 год. цього ж дня в продуктовій передачі передав своєму знайомому ОСОБА_2 в СІЗО № 25 по пр. Гайовий 19 в м. Суми, де був затриманий співробітниками СІЗО, та у його передачі в кусках сала було виявлено та вилучено три запаяних медичних шприци, один з яких з речовиною рослинного походження та два з рідиною жовтого кольору. Згідно висновку експерта проведеної по справі хімічної експертизи НДЕКЦ № 241 від 05.05.2010р. в шприці № 1 виявлена речовина рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичний засобом «канабіс» вагою у перерахунку на суху речовину становить 0,673 гр., в шприцах № 2, 3 виявлено метамфітамін загальною вагою 0,0153 р., які ОСОБА_1 незаконно виготовив, зберігав та перевіз з метою збуту та збув у місця позбавлення волі.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що 06.04.2010 р. вранці на автобусі сполучення Кролевець-Суми перевіз до м. Суми та близько 15.00 год. цього ж дня в продуктовій передачі передав своєму знайомому ОСОБА_2 в СІЗО № 25 по пр. Гайовий 19 в м. Суми, де був затриманий співробітниками СІЗО, та у його передачі з кусках сала було виявлено та вилучено три запаяних медичних шприци, один з яких з речовиною рослинного походження та два з рідиною жовтого кольору. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.
Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно виготовив, зберігав, перевіз з метою збуту та збув особливо-небезпечний наркотичний засіб у місця позбавлення волі, особою, що вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом дитинства та потребує оперативного втручання, хворий на ВІЛ-інфекцію, ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання підсудного суд не вбачає.
На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, перейти до іншого більш м»якого виду покарання не зазначеного у санкції статті за цей злочин у вигляді арешту без конфіскації майна.
На підставі ст.. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення по справі „експертиз в розмірі 451,20 грн., 564 грн., а всього 1015 грн. 20 коп. (а.с.13,21)
Речові докази по справі, канабіс вагою 0,673 гр. та метамфітамін вагою 0,0153 гр., які зберігаються у централізованій камері зберігання речових доказів по лінії ОБНОН у ВРЗ УМВС /країни в Сумській області за адресою м. Суми вул. Лебединська, 1 - знищити (а.с.11), мобільний телефон Самсунг Е-1210М та сім карта оператора «Київстар», які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ковпаківського РВ СМУ - повернути ОСОБА_1 (а.с.30).
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 СК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту троком шість місяців без конфіскації майна.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду, рахуючи строк відбування покарання з 08 липня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення по справі експертиз в розмірі 451,20 грн., 564 грн., а всього .015 грн. 20 коп. (а.с.13,21)
Речові докази по справі, канабіс вагою 0,673 гр. та метамфітамін вагою 0,0153 гр., які зберігаються у централізованій камері зберігання речових доказів по лінії ОБНОН у ВРЗ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Лебединська, 1 - знищити (а.с.11), мобільний телефон Самсунг Е-121 ОМ та сім карта оператора «Київстар», які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ковпаківського РВ СМУ - повернути ОСОБА_1 (а.с.30).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя І.М.Фоменко