20.06.2012
Справа № 6 - а- 9/12 р.
20 червня 2012 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
В червні 2012 року відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16 березня 2011 року.
Заявник вказував на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень знаходиться виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м.Миколаєва від 16.03.2012 року на підставі постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16 березня 2011 року, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва провести ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії як дитині війни.
Посилаючись на те, що при здійсненні виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі не знаходиться, та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, просив суд змінити спосіб виконання постанови шляхом зобов'язання УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва провести ОСОБА_1 щомісячну доплату як дитині війни.
У відповідності до ст.ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Враховуючи, що визначені цією статтею обставини є виключними, до того ж УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва не є стороною у справі, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.263 КАС України, суд
Відмовити відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області в задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.А. Спінчевська