Справа №2-6440/09 28.01.2010 28.01.2010 28.01.2010
Справа № 22-ц-193/10р. Головуючий у 1 інстанції Олефір М.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
28 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Козаченка В.І.,
суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,
при секретарі судового засідання Дудник Ю.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу
за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства
ОСОБА_3 «Надра»
на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2009 року за позовом
ОСОБА_4
до
Відкритого акціонерного товариства
ОСОБА_3 «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра»)
про стягнення коштів за депозитним договором,
12 жовтня 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» в особі його Центрального відділення філії Миколаївського регіонального управління про стягнення банківського вкладу.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2009 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на порушення суддею правил підсудності, просить зазначену ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд за місцем знаходження юридичної особи, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються до суду за їх місцезнаходженням.
Відповідно до правил ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону здійснюють діяльність від її імені.
Оскільки ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» філія банку здійснює банківську діяльність від імені банку, то подача заяви до суду за місцезнаходженням філії не суперечить правилам ст. 109 ЦПК України.
Крім того, за правилами п. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії юридичної особи, за вибором позивача можуть пред'являтися також за її місцезнаходженням.
Таким чином, розгляд справи судом за місцезнаходженням Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління, яке розташоване по пр. Миру, 46/1 та знаходиться на території Ленінського району м. Миколаєва, відповідає вимогам процесуального законодавства.
За такого колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» відхилити , а ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2009 року залишити без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді