Справа № 486/409/16-ц
Провадження № 2/486/498/2016
07 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
13.04.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № NKUCAX10728371 від 09.11.2010 року ОСОБА_2 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті банку.
Відповідач згідно умов договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі ХWB3D32UD8A003370, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановленому у додатку 2 графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк».
У порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконані. Відповідно до умов договору станом на 22 січня 2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 37135,82 грн., а саме: 23194,21 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 2156,21 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 323,44 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 9455,49 грн. -заборгованість з пені, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1756, 47 грн. - штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу № NKUCAX10728371 від 09.11.2010 рокув розмірі 37135,82 гривень та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. № 76).
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив. Про день та час розгляду справи була повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 201 (5821) від 27.10.2016 року.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що 09.11.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 була підписана заява про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу № NKUCAX10728371, згідно якої предметом лізингу є автомобіль згідно специфікації, викладеної в Додатку №1. Вартість лізингу в заяві не зазначена. Щомісячні платежі, та порядок їх сплати: щомісячно, згідно графіку, та включають в себе: платіж по відшкодуванню частини вартості предмету лізингу у розмірі згідно додатку 2 (Графік лізингових платежів); винагорода за користування предметом лізингу в розмірі згідно додатку 2 (Графік лізингових платежів), якщо інше не зазначено в умовах та правилах надання банківських послуг; винагорода за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу в розмірі згідно додатку 2 (графік лізингових платежів), якщо інше не зазначено в умовах та правилах надання банківських послуг (а.с. 43, 44-46).
Відповідно до копії додатку №1 до договору фінансового лізингу № NKUCAX10728371 від 09.11.2010 року автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі ХWB3D32UD8A003370, реєстраційний номер НОМЕР_1 був переданий ОСОБА_2 (зворот а.с. 46)
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі ХWB3D32UD8A003370, реєстраційний номер НОМЕР_1, темно-червоного кольору належить ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 48).
Відповідно до копії листа від 24.12.2015 року відповідача було повідомлено, що зобов'язання відповідно до умов договору належним чином не виконуються та станом 24.12.2015 року мається заборгованість перед позивачем на суму 35012,54 грн. (а.с. 41).
З розрахунку заборгованості за договором лізингу № NKUCAX10728371 від 09.11.2010 року вбачається, що позивачем нараховано відповідачу заборгованість в розмірі 37135,82 грн., а саме: 23194,21 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 2156,21 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 323,44 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 9455,49 грн. - заборгованість з пені, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1756, 47 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 38-40).
Договір лізингу за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до ст. 628 ЦК України.
Відповідно до Закону України «Про фінансовий лізинг» лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають з договору фінансового лізингу. Ці відносини можуть бути як виключно лізинговими, так і поєднуватися з іншими договірними відносинами, наприклад, купівлі-продажу предмета лізингу. Залежно від зазначеної особливості передбачається можливість укладення як прямого, так і непрямого лізингу. В останньому випадку, крім чисто договору лізингу, полягає ще й договір купівлі-продажу предмета, який після придбання його лізингодавцем передається в лізинг, тобто мають місце два договори, які в сукупності складають цивільно-правові відносини лізингу.
Статтею 1 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про лізинг» передбачено, що фінансовий лізинг (далі лізинг) це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на встановлений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Зі статті 2 цього Закону вбачається, що відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Відносини, що виникають у разі набуття права господарського відання на предмет договору лізингу, регулюються за правилами, встановленими для регулювання відносин, що виникають у разі набуття права власності на предмет договору лізингу, крім права розпорядження предметом лізингу.
Згідно статті 3 вищевказаного Закону, предметом договору лізингу (далі предмет лізингу) може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про лізинг», договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами дого-вору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк дії лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону.
За змістом статті 808 ЦК України, якщо відповідно до договору непрямого лізингу вибір продавця (постачальника) предмета договору лізингу був здійснений лізингоодержувачем, продавець (постачальник) несе відповідальність перед лізингоодержувачем за порушення зобов'язання щодо якості, комплектності, справності предмета договору лізингу, його доставки, монтажу, запуску в експлуатацію тощо. Якщо вибір продавця (постачальника) предмета договору лізингу був здійснений лізингодавцем, продавець та лізингодавець несуть перед лізингоодежувачем солідарну відповідальність за зобов'язанням щодо продажу (поставки) предмета договору лізингу.
Згідно ч. 1ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Стаття 10 ЦПК України передбачає обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Таким чином позивач надав суду докази, що підтверджують наявність договірних зобов'язань між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем. Відповідно до Заяви про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу № NKUCAX10728371 від 09.11.2010 року, яка підписана ОСОБА_2, дана Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір фінансового лізингу. Позивачем також доведено неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу, про це зокрема свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 38-40).
Враховуючи вищевказане, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволеннюв повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 19).
А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 76, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2,на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором фінансового лізингу № NKUCAX10728371 від 09.11.2010 року в розмірі 37135 (тридцять сім тисяч сто тридцять п'ять) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2,на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_3