Справа № 478/2285/16-к Провадження № 1-кс/478/170/2016
08.11.2016 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділення ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 23.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150240000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,
В клопотанні старшого слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 22.08.2016 року до чергової частини Казанківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 щодо встановлення місцезнаходження її рідного дядька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який в серпні 2015 року безвісно зник та наданий час його місцезнаходження не встановлено.
За даним повідомленням було розпочато кримінальне провадження, внесене 23 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150240000482 за ч.1 ст.115 КК України.
Посилаючись на показання ОСОБА_6 , яка вказала, що ОСОБА_5 коли залишив місце проживання мав при собі мобільний телефон із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_1 та на інформацію, отриману під час досудового розслідування щодо можливості причетності до даного злочину ОСОБА_6 , яка на час скоєння злочину та до теперішнього часу користується СІМ-карткою № НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює телефоні переговори з іншими особами, слідчий вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу ОСОБА_6 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення особи злочинця.
Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150240000482, протокол допиту потерпілої свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що сім-картка абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 у своєму мобільному телефоні на дзвінки не відповідають.
Під час досудового розслідування встановлено ймовірність того, що до даного злочину може бути причетна ОСОБА_6 .
З рапорту старшого о/у СКП Казанківського ВП Новобузького В ГУНП України в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 вбачається, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення номерів мобільних телефонів осіб, які зазначені в дорученні слідчого було встановлено, що ОСОБА_6 , 1976 року народження, на час зникнення ОСОБА_5 використовувала мобільний телефон із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_2 .
Надання відомостей про деталізацію вхідних та вихідних з'єднань із зазначенням текстових повідомлень мобільного терміналу ОСОБА_6 , абонентів зв'язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв'язку та абонентських номерів, дозволить перевірити причетність зазначеної особи до злочину.
Відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділення ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з'єднань із зазначенням текстових повідомлень з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв'язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі зв'язку абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ терміналів та місця знаходження ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент в період часу з 01.05.2015 року до 30.12.2015 року включно, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділення ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зазначену інформацію на електронному носії та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 01.12.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя