07 листопада 2016 року м. Київ К/800/27512/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року
у справі № 806/178/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року у справі № 806/178/16, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.10.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції від 25.01.2016 року № 00000522, № 00000422.
Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку щодо протиправного застосування до позивача фінансових санкцій спірними податковими повідомленнями-рішеннями, оскільки висновки податкового органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства не відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року у справі № 806/178/16 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун