04 листопада 2016 року м. Київ К/800/29812/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо зарахування часу участі ОСОБА_1 у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 27 червня 1986 року по 28 листопада 1986 року до страхового стажу в одинарному розмірі та зменшенню розміру пенсії. Зобов'язано Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_1 час участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 27 червня 1986 року по 28 листопада 1986 року до страхового стажу в потрійному розмірі та здійснити відповідний перерахунок пенсії з 12 вересня 2015 року.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову та постановити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний звхист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», час роботи, служби (в тому числі державної) з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження зараховується до стажу роботи, стажу державної служби, вислуги років, яка надає право на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб": до 1 січня 1988 року - у потрійному, а з 1 січня 1988 року до 1 січня 1993 року - у полуторному розмірі (у тому числі засписком № 1), тому наявні підстави для зарахування у потрійному розмірі до стажу роботи періоду з 27 червня 1986 року по 28 листопада 1986 року по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зоні відчуження та здійснити відповідний перерахунок пенсії з 12 вересня 2015 року. В частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо додаткового зарахування одного року до страхового стажу за Списком №1, суди виходили з того, що факт перебування у зоні ліквідації аварії на ЧАЕС під час строкової служби дав позивачу право на збільшення цього стажу у потрійному розмірі, тому відсутні підстави для повторного зарахування ще одного року страхового стажу.
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський