28 жовтня 2016 року м. Київ К/800/29024/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на судове рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, голови Теплицької районної ради Вінницької області Романюк Василь Іванович про визнання протиправними дій та скасування рішень,
У жовтні 2016 року представник позивача звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, посилаючись на її незаконність.
Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких підстав.
Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.
Відповідно до частини п'ятої вище згаданої норми до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Представником позивача до скарги не долучено документ про сплату судового збору, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.
Фотокопія квитанції № 151 від 02 вересня 2016 року не може вважатися належним доказом здійснення оплати судового збору. Для підтвердження оплати необхідно надати оригінал платіжного доручення.
Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.
Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,
Касаційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко