Ухвала від 27.10.2016 по справі 823/739/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28753/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Міністерства юстиції України на судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи - Міністерство юстиції України, Управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації про скасування рішення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтня представник Міністерства юстиції України звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року про зупинення провадження у справі, посилаючись на її незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої норми до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До скарги долучено оскаржувану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити сторін по справі, та не долучено документ про сплату судового збору, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Представником відповідача заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки фінансування здійснюється з державного бюджету і видатки на сплату судового збору проводяться через Державну казначейську службу України, а тому потребує додаткового часу для сплати судового збору.

А відтак клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору не можна визнати обґрунтованими в розумінні ст. 88 КАС України.

Отже, підстав для відстрочення Міністерства юстиції України від сплати судового збору немає, тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

З огляду на викладене, Міністерству юстиції України необхідно усунути недоліки, а саме додати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору чи документ який надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI, в редакції Закону від 22.05.2015 року №484-VIII).

За правилами статті 4 Закону № 3674-VI при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата у 2016 році (на момент звернення з касаційною скаргою) становить 1378 грн.

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Реквізити для оплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України наступні.

Отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31210255700007, Код класифікації доходів бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу залишити без руху та надати Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко

Попередній документ
62528513
Наступний документ
62528515
Інформація про рішення:
№ рішення: 62528514
№ справи: 823/739/16
Дата рішення: 27.10.2016
Дата публікації: 09.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: про скасування рішення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
26.02.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.04.2020 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.07.2020 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.05.2021 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
13.07.2021 09:30 Черкаський окружний адміністративний суд
26.07.2021 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
10.08.2021 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
19.08.2021 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
27.09.2021 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.10.2021 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
26.01.2022 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТЕПАНЮК А Г
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЛЬЧИЦЬКИЙ С О
КУЛЬЧИЦЬКИЙ С О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТЕПАНЮК А Г
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Департамент агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації
Міністерство юстиції України
Управління Агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство юстиції України
Управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації
3-я особа відповідача:
Головне управління Агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Черкаська обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Черкаська обласна державна адміністрація
заявник касаційної інстанції:
Криницька Оксана Юріївна
Міністерство юстиції України
Черкаська обласна державна адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Черкаська обласна державна адміністрація
представник позивача:
Адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА Л В
ЕПЕЛЬ О В
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
КАШПУР О В
КОБАЛЬ М І
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
УХАНЕНКО С А
ШУРКО О І