Справа: №826/9046/16 Суддя - доповідач: Троян Н.М.
08 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також не вказано чіткі вимоги, які він висуває перед судом апеляційної інстанції, що є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 07.11.2016 (а.с. 203).
07 листопада 2016 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду представником Міністерства юстиції України подано клопотання про залучення до матеріалів справи документу про сплату судового збору.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не було усунуто в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року, а саме не вказано чіткі вимоги, які він висуває перед судом апеляційної інстанції, що є порушенням частини другої статті 187 КАС України.
Враховуюче викладене, вбачається за доцільне надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 195, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 листопада 2016 року.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Троян Н.М.
Суддя Троян Н.М.