"07" листопада 2016 р. справа №805/1645/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі № 805/1645/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про стягнення заборгованості,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/1645/16-а, разом з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року.
Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року апеляційна скарга Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 119 876 грн.
04 листопада 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору до 20.11.2016 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що казначейській службі на перерахування коштів потрібний деякий час, тому платіжне доручення з відміткою про сплату судового збору податковий орган отримає після 15.11.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору до 20.11.2016 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області сплату судового збору у справі № 805/1645/16-а відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 року - до 20.11.2016 року включно.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.А. Блохін